也說三言兩語

1。說文化：中國現在的文化已不是傳統意義的文化，醬缸是很形象的比喻。

2。說民主：人類社會就不可能產生真正的民主，不是不能爭取，完全是人性所致。

3。說政府：現在的中國政府養活著世界上最多最複雜的人口，執政60年的後三十年成效舉世共睹。換西方任何民主國家政府來都歇菜。

4。說愚民： 華爾街對天下所撒的驚天大謊言，讓整個世界陷於恐慌。某些宗教也是愚人手段。

最後再說民主：基本訴求是尊重、平等，不僅僅隻對個體。也請尊重中國以中國的方式生存。

轉一個好貼。

http://bbs.wenxuecity.com/culture/456984.html

所有跟帖： 

• 既然希望別人“尊重中國以中國的方式生存”，我們能不能希望政府 -不明則問- ♂ (176 bytes) () 03/02/2011 postreply 07:01:38

• 尊重中國人民選擇中國的生存方式。 -野性- ♂ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 07:24:48

• 謝！ -崴腳的高跟鞋- ♀ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 09:52:14

• 中國人民在強權之下有多少選擇權？ -不明則問- ♂ (124 bytes) () 03/02/2011 postreply 13:45:07

• 本朝政府當初或許有很多人擁護從而得以建立。但是， -不明則問- ♂ (116 bytes) () 03/02/2011 postreply 13:48:40

• 大多數人都被壓製住了，還能怎麽樣？ -不明則問- ♂ (229 bytes) () 03/02/2011 postreply 17:37:40

• 你代表多數人？ -不明則問- ♂ (183 bytes) () 03/02/2011 postreply 19:10:05

• 比較一下民主國家海地就知道了 -husky- ♂ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 07:30:55

• 謝謝介紹！ -崴腳的高跟鞋- ♀ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 09:52:45

• 海地是被外國政權所控製和剝削的。中國有嗎？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 17:38:31

• 對於“醬缸”感觸越來越深，也越來越無奈。 -悟空孫- ♂ (165 bytes) () 03/02/2011 postreply 10:54:44

• 特同意第二點。這幾天我也這麽覺得來著。 -阿二- ♀ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 11:43:52

• 雷死我了，從此決定罷看李老師的小說：））） -大度讀人- ♂ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 20:44:13

• 一並謝過各位！ -崴腳的高跟鞋- ♀ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 17:54:28

• 有說服力，也特同意第二點。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 18:11:39

• 第二點是屬於無視事實的沒有根據之說 -不明則問- ♂ (247 bytes) () 03/02/2011 postreply 18:36:05

• 第二點是無視事實的沒有根據之說。 -不明則問- ♂ (973 bytes) () 03/02/2011 postreply 18:40:14

• 國人熱鬧，竟然許多人認為這個世界根本沒有民主國家，這類“人”能寫出什麽有價值的文本？ -大度讀人- ♂ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 20:49:19

• 可悲的是：老共為了維護自己的統治而騙人， -不明則問- ♂ (140 bytes) () 03/02/2011 postreply 20:53:23

• 一聲歎息！ -大度讀人- ♂ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 20:56:17

• 回複兩語，合之三言 -吮露鶴- ♀ (929 bytes) () 03/02/2011 postreply 18:41:34

• 回複：回複兩語，合之三言 -崴腳的高跟鞋- ♀ (332 bytes) () 03/02/2011 postreply 19:16:52

• 這兩天我是真開眼了。先是談茉莉花能和領養孩子掛上鉤，現在連鶴兄竟然也被罵得這麽難聽， -看客2010- ♀ (23 bytes) () 03/02/2011 postreply 19:36:25

• 你還真是得好好看看，誰先罵的 -崴腳的高跟鞋- ♀ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 19:44:34

• 我再說一遍，服了你們了！嗬嗬：）） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 19:53:30

• 你的詞用得不對，應該是“你”。而我得說，我一向服了你們！ -崴腳的高跟鞋- ♀ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 20:00:21

• 我覺得他的話挺中肯的。怎麽你就攻擊人家是什麽“意淫”了呢？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 20:00:47

• 你沒看見他罵人？？？？？？？？？ -歉っ歉- ♀ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 20:26:05

• 再看看？？？ -歉っ歉- ♀ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 20:28:53

• 你直接引出來嘛。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 20:46:30

• 江上江上江上... -歉っ歉- ♀ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 20:25:23

• 對不起，有點激動。有時間我寫篇“論臉”的文章。 -歉っ歉- ♀ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 20:31:46

• 江兄，你應該自己仔細地去找出他哪裏罵人了，然後請他鄭重道歉，才是朋友：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 01:01:15

• 江兄，不夠朋友啊--您仔細看一下也不願意啊---鶴真的罵人了---他自己理當道歉---：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 06:39:37

• 他哪裏罵人了？請你說清楚。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 07:01:49

• 支持你。他應該鄭重向你道歉！ -有言- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 00:56:42

• "恁什麼有臉要" --- 這樣罵人是很不妥的，應該嚴肅批評。 -歉っ歉- ♀ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 20:24:35

• 唉，臉，也許對有的人不重要，對我，很重要，罵不得的！！！！！！！ -歉っ歉- ♀ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 20:27:38

• 這句話有什麽不妥？ -不明則問- ♂ (91 bytes) () 03/02/2011 postreply 21:11:54

• 你再去仔細讀他貼裏的那句話，不是你自己的這句話，你就明白了：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 01:03:23

• 我再去仔細讀他貼裏的那句話，沒覺得什麽不妥。 -不明則問- ♂ (57 bytes) () 03/03/2011 postreply 07:00:35

• 看不出他需要道歉什麽。就等著看你們過招吧。嗬嗬。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 20:45:33

• 你是不是說：他是要臉的，而你不要臉，所以。。。？？？ -不明則問- ♂ (45 bytes) () 03/02/2011 postreply 20:54:58

• 我當然是吃人的食物長大的啊。難道你不是？ -不明則問- ♂ (59 bytes) () 03/02/2011 postreply 21:07:55

• 切！ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 21:12:59

• 讚同，他理應鄭重道歉。“有辱斯文”，描述得準確：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 00:59:11

• 支持吮先生的貼言！ -大度讀人- ♂ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 20:51:14

• 也支持裏麵最後一段裏的罵人？ -有言- ♂ (0 bytes) () 03/03/2011 postreply 01:06:11

• 三言兩語相當不錯，能頂個千言萬語 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 19:10:45

• 嗯，好。 -歉っ歉- ♀ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 19:35:53