西方憲法為什麽要有三大自由
言論自由，宗教信仰自由，新聞自由， 西方人把它們統統寫在憲法裏，都是由於人類曆史的經驗教訓已經反複證明了必要性。
1 言論自由
在排斥異見的年代，雅典陪審團500人決定處死蘇格拉底，這位哲學家的生命驗證了世人是不智的，多數人是盲目從眾的。中國反右文革中錯殺的人不都繼續證明著這一點麽。沒有言論自由， 就必有錯殺人命的事。 唯有廢除因言治罪， 才能避免錯用國家機器傷害人命，也才能培養更多言行一致， 人格一致的公民， 少一些心口不一，欺世盜名之人。
2 宗教信仰自由
就是良心自由。 一個人良心所信的，如是真理，禁止他信真理的人，就是真理的敵人。曆史最後會給他有什麽結果，可想而知。 曆史上羅馬教皇和馬丁路德之間的紛爭與決裂， 就證明了真理不見得在人們公認的權威手中。
假如一個人，他信的不全是真理，但他按照他真心認為對的原則行事，如果他是你的長大成人的兒女或者父母，你即使不讚同也要尊重他吧。耐心和他討論， 並給他從實踐中學習和驗證或者證偽的機會，這才是尊重他為他服務。 強迫別人說違心話，做違心事，導致他以後連思考的權利都放棄了，那他將來更不會判斷是非，更容易做錯事了。
假如別人這麽強迫你，那意味著他剝奪了你思想的權利和思想成熟和機會，你覺得他是在行善還是作惡呢。
還有，如果是你的信仰錯了， 而你強迫別人照你的去想和做，曆史會讓你承擔多大責任，你又有什麽必要承擔根本承受不起的風險呢。
3 新聞自由
沒有光照的地方就會有黑暗。 違法犯罪的人，希望受害人永遠找不到他。社會越找不回公正，就越導致人心不穩定。有一天就會失控。新聞自由能幫助社會找到罪犯，並因為能幫助社會找到罪犯，而減少潛在的罪犯犯罪的動機。
所以憲法這三條，都是幫助政府實現良好管理和社會穩定的主要途經。
如果它們沒有用，西方國家也不會寫在他們的憲法裏，束縛自己的手腳。 他們那麽能為自己的統治和政績打算，在如何統治管理國家上麵並不比中國人欠缺精明。
