不隻是概念。你再讀一下這段文字：

“民主不適合中國”這種老調不要重彈，我堅持一個觀點：文化是製度之母。如果你不同意，我們就不必爭論了。

所以，民主表麵是一種製度，實質是一種精神，一種文化的衍生。中國的專製文化不可能產生民主這個嬰兒，如今這個嬰兒已經長大成人了，我們就這樣把人 家的孩子抱過來嗎？不是不可以，但要弄明白一些問題，比如：這個“孩子”的生活習性是什麽，喜歡吃什麽？我們家庭的氛圍要做什麽相應的調整？還有我們自己 的家庭成員有多少人願意抱一個“外人”回來，如何讓他們理解“領養”這個孩子的意義，等等。

最好，我們的本土文化能夠產生一種公平合理的製度。這種製度是什麽？我不知道，但我相信，在“專製”的對立麵，決不僅僅隻有“民主”一條道！”

他的這種論調，你不覺得似曾相識嗎？換個說法，不就是一直灌向我們耳朵裏的，摸著石頭過河，走中國特色的社會主義道路嗎？

還有，在民眾為了爭得自己的合法權益而和平抗議之時，特別是在已經有民眾已經因暴力鎮壓而失去生命、被捕坐牢的情形下，他不譴責施暴者，竟然混淆暴力革命與“茉莉花革命”的概念，而且公然提出“暴力革命不再隻是拿起武器抗爭”之說，未免太冷血了吧。

再有，他描述的如果中國民主了將會出現的種種可怕情形，說白了，不就是唱了幾十年的讚歌，《沒有GCD就沒有新中國》，換個說法嗎？這些年類似的危險調調，我們被灌進耳朵裏的，還不夠多嗎？還用得著他再來提醒、警告我們嗎？

至於邏輯上的混亂，我真懶得說了。

我沒覺得他不是好心，就是覺得一向挺明白的人，節骨眼上一下子冒出這些言論來，而且偷換概念，邏輯混亂，很吃驚。他不承認被洗腦、成心，我隻好認為他太激動了唄。

所有跟帖： 

• 悟空的問題蹲在家中或者辦公室看網絡言論得出了一些錯誤觀點：） -大度讀人- ♂ (177 bytes) () 02/25/2011 postreply 03:54:41