形勢和前途(一)

來源: 揮一揮手於 2011-02-21 15:04:04 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (28671 bytes)

轉載

形勢和前途

——2011年2月10日在科技部離退休老同誌座談會上的講話

辛子陵

今天是老同誌座談會，我們年齡相近，都在七十以上，都是老幹部，老黨員， “老員外”，對國事仍然很關心。京戲裏麵經常出現的一個角色是“員外”，所謂“員外”就是定員以外的人員，不在編，但還拿朝廷的俸祿，就是告老還家的官員。我們就都是“老員外”。頭上沒有烏紗帽，不求升遷了，可以講真話，講心裏話，不需要跟風，不戴假麵具講話。現在科技發展了，到處有攝像頭，有監聽設備，我們吃飯的這個地方，可能也有。但我們不怕。我希望我們的一些意見，一些見解，傳到中央去。我們對時政的一些評論，實際上是給中央當“編外參謀”，劉帥晚年就經常說給中央當“編外參謀”。我們出於善意，出於好心，該說的要說，聽不聽在他們，在當權的領導人。大家希望聽我講講形勢和前途。我就講講我的觀察和理解。分八個問題來講。有些問題可能和大家想的一樣，有些問題可能不同，大家可以補充糾正。

一、我們的經濟形勢很好

說形勢好，主要是我們經濟發展起來了。中國2010年GDP總量是397983億元，約合6.04萬億美元。按國際匯率計算的GDP已經超過日本名列第二，相當於美國的39.3%。中國2010年人均GDP大約在4283美元，排名全球第95位，2009年是第106位。

這是個宏觀的概念。我們再看一個單項指標：鋼鐵生產。這是個具體的概念。1958 年大躍進時我們想鋼都想瘋了。毛澤東發動大躍進，放出豪言兩年要在鋼產量上超過英國。英國1957年鋼產量是2000萬噸，中國是535萬噸。1958年他下命令鋼產量翻一番，達到1070萬噸。命令9000萬人“土法煉鋼”，巨大的資源浪費和自然環境的破壞不算，還賠了（貼補）40億人民幣，占1958 年財政支出的1/10，[1] 年終發表公報，說勝利完成了1070萬噸。實際上包括400萬噸無法利用的鐵垃圾，上演了一出勞民傷財的大鬧劇。而真正在鋼鐵產量上實現超英趕美，是在改革開放後的 2006年，那一年的鋼產量，不僅超過了英國，超過了美國，而且超過了他們兩家的總和。2006年中國鋼產量41750萬噸（四億一千七百五十萬噸），包括英國的歐盟25國鋼產量是19890萬噸（一億九千八百九十萬噸），包括美國的北美自由貿易區（美國、加拿大、墨西哥三國）鋼產量13350萬噸（一億三千三百五十萬噸）[2]。英國加美國，歐盟加北美，總共產鋼33240萬噸（三億三千二百四十萬噸）。中國一國的鋼產量，超過了英美加上歐盟和北美自由貿易區28個國家。這要在毛時代得樂瘋了，尾巴要翹到天上去。毛澤東那是就想趕超英國，再進一步趕超美國，他老人家那個思想解放的程度，沒敢想過鋼產量超過整個歐洲25個國家，更沒想過超過歐洲還加上北美三國。

應該承認30 年來我們的經濟成就確實很大，很了不起。但這個成績怎麽來的我們得搞清楚，得保持清醒頭腦。說到這裏，我們和主旋律、和領導人的講話就不一致了。他們說，這是堅持社會主義道路，社會主義的優越性發揮出來了，是黨的英明領導的結果。我說，不對，這是放棄了社會主義道路，走了修正主義道路，或者幹脆說走了資本主義道路的結果。黨的英明領導，不是堅持了社會主義，而是放棄了社會主義，放棄了人民公社製度，放棄了計劃經濟，放棄了一大二公，放棄了消滅私有製的國策。鄧小平的英明就英明在這“放棄”二字上。這個轉軌是非常艱難的，是靠鄧小平那樣的政治強人掌舵，才轉過來的。反對聲音大得很，他說不爭論，硬是壓下去了。但是從策略上考慮，也不要刺激毛派，一開始還舉毛的旗幟，叫做“準確的、完整的掌握毛澤東思想”，逐漸淡化，提出新的理論來，包括鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等。在社會性質的認定上，叫社會主義初級階段，社會主義旗幟不丟，和過去保持一點連續性。

二、隻有走資本主義道路，經濟才能發展起來

當需要走出空想社會主義誤區實行新資本主義政策的時候，要像列寧實行新經濟政策那樣，理直氣壯地說服全黨和全國人民，光明正大地發展資本主義。改革開放以來，每推出一項有利於發展生產的世界通用的（資本主義）政策，必進行一層社會主義理論包裝，“打左燈，向右拐”，開始還有減輕阻力的作用，越往後副作用越大，施政官員沒底氣，老百姓看不起，毛派批評打著紅旗反紅旗。如此怎樣凝聚民心，樹立對改革開放的信仰呢？！許多光明正大的事情被扭曲成偷偷摸摸的事情。私有製不叫私有製，叫非公有製；資本家不叫資本家，叫社會主義建設者；發展資本主義經濟不叫發展資本主義經濟，叫發展社會主義國家的綜合國力。2003年年輕創業者陸煜章創辦“上海資本家競爭力顧問有限公司”，因為違背了“能做不能說”的潛規則，把“資本家”三個字上了企業名稱，注冊時被上海市工商行政管理局駁回。陸煜章不服，向徐匯區人民法院狀告工商局，工商局官員拿著《辭海》對簿公堂，說“我國是工人階級領導的社會主義國家，資本家是工人階級的對立麵，與我國社會主義的本質相悖。”[3] 當時上海的資本家起碼有幾十萬。工商局官員可以和張總、李總在大飯店裏喝酒，沒感到有什麽“相悖”，一扭臉到了莊嚴的法庭，就“相悖”了，不承認中國有資本家。法院一審判決工商局勝訴。這個惶遽、尷尬的鏡頭是我們整個上層建築領域的一個縮影。

在承認市場經濟和私有製，按照資本主義經營方式組織社會生產問題上，中央領導人說七分或八分，剩下的二三分要靠下麵去理解闡發，靠中宣部、社科院和主流媒體去解說，讓大家接受現實，擁護轉變，在新的理論的基礎上統一思想。令人遺憾的是，中央說七八分，他們隻說五六分，總比中央還左一點，還保守一點。中央領導人一些解放思想的話，他們還給過濾一下，給屏蔽掉，不讓群眾知道。他們宣傳正統的馬列，對私有製，對資本主義的經濟基礎，起一個否定、反對的作用。在我們黨的統一領導下麵，自己的經濟基礎對抗自己的上層建築，自己的上層建築否定自己的經濟基礎，左手跟右手打架，左腳絆著自己的右腳。改革開放30 年，爭論了30年姓資姓社。人民群眾對國家的現狀，對國家的前途，長期形不成統一的認識。群眾越來越分裂，思想越來越混亂。毛派見你理不直氣不壯，就抓住理了，說你複辟了資本主義，走了資本主義道路。你們是走資本主義道路的當權派。GDP發展到多少，也不是成績，是負數，是罪過。

中國的改革開放，打開天窗說亮話，就是改弦易轍，走資本主義道路，不過我們的資本主義是共產黨領導的，是新資本主義。

新資本主義這個詞是毛澤東發明的。早在1941年，毛澤東就有了新資本主義和老資本主義的概念。他說：“現在我們建立新民主主義社會，性質是資本主義的，但又是人民大眾的，不是社會主義，也不是老資本主義，是新資本主義，或者說是新民主主義。” [4] 中國特色社會主義是新民主主義的完備形態，理所當然地包括更多的資本主義。我們要套用毛澤東的話坦然告訴毛派：“現在我們建立的中國特色社會主義，性質是資本主義的，但又是人民大眾的，不是蘇式社會主義，也不是老資本主義，是新資本主義。” 要區分新資本主義和老資本主義，不要一提資本主義就腰杆子不硬，新資本主義是個富民興邦的好東西，是和諧社會的經濟基礎。中國特色社會主義就是要脫離蘇聯模式，創立新社會主義，這個新社會主義也可以叫做新資本主義，因為兩者的經濟基礎是相同的。把這層窗戶紙捅破，就奪取了宣傳工作的完全的主動權。理論隻有徹底才能說服人。把問題講透徹，講明白，毛派就沒什麽好攻的了，有利於團結全黨和全國人民，同心同德，心明力定，共創美好的未來。

社會主義在解決公平問題上有探索，資本主義在解決效率問題上有成就。兩者必須結合，變成一個新東西，才能建成一個現實的、缺陷最少的社會。中國特色社會主義也是這樣一種實踐。

美國曆史學家威爾-杜蘭說：

資本主義的恐懼迫使社會主義放寬自由，而社會主義的恐懼也迫使資本主義增加平等，東方是西方而西方也是東方，不久，兩者就要碰頭。”[5]

曆史正在這樣發展。不是社會主義代替資本主義，也不是資本主義代替社會主義，而是兩者的結合、交融，成為一種新製度，這個新製度就是民主社會主義（新資本主義）。民主社會主義道路正在成為人類共同認可的道路，將人類帶入一個和平發展的新世紀。

三、記住恩格斯說的93個字

大家都是中高級幹部，在位的時候學了一輩子馬列，對改革開放的事情，腦子裏也有很多疑問。例如我們是不是背離了馬列主義，是不是搞了修正主義，改革開放這一套到底對不對？因此我想提綱挈領地談談馬列主義這個思想體係，那些東西過時了，那些東西從根本上就錯了。

研究馬克思主義，要研究它的全本，研究它幾十年發展變化的過程，既要研究他們的出發點，也要研究它們得落腳點。從《共產黨宣言》起到《哥達綱領批判》，馬克思恩格斯是宣傳共產主義的。馬克思於1883年去世。到了1886年，恩格斯宣布放棄共產主義理論。他在《英國工人階級狀況》美國版附錄中寫下了一段令他的追隨者們目瞪口呆的話：

“共產主義不是一種單純的工人階級的黨派性學說，而是一種目的在於把連同資本家階級在內的整個社會從現存關係的狹小範圍中解放出來的理論。這在抽象的意義上是正確的，然而在實踐中卻是絕對無益的，有時還要更壞。”[6]

這位偉大的革命家和思想家在反思他和馬克思創立的共產主義理論體係。一切馬克思主義的信奉者、實踐者和研究者，都不可輕視或忽略這93 個字，沒讀過或沒讀懂這93個字，就是沒弄通馬克思主義。上了西天，沒取到真經。如果在這以前你讀過許多篇馬克思和恩格斯的著作，讀過《共產黨宣言》、《法蘭西內戰》和《哥達綱領批判》這些名篇，你就更要記牢這93個字，因為這93個字把這三大名篇否定了，把關於無產階級革命和無產階級專政的理論否定了，把整個共產主義理論體係否定了。

馬克思和恩格斯是作為無產階級革命家和理論家而載入史冊的。說他們晚年放棄了推翻資本主義製度、實現共產主義的偉大理想，主張改良資本主義製度，和平進入社會主義，走民主社會主義道路，許多人接受不了是可以理解的。然而這是事實，是有曆史文獻可考的事實。

在時間和空間上離馬克思恩格斯最近的德國社會民主黨就有人激烈反對他們這一轉變。1890年3月底，德國社會民主黨內形成了一個“青年派” [7] ，核心人物有保·恩斯特、保·康善夫麥爾、漢·彌勒、布·維勒等人。堅持馬克思早年提出的暴力革命的觀點，號召“五一”總罷工，打著“馬克思主義者”的旗號，否認利用合法鬥爭形式的必要性，反對社會民主黨參加議會選舉。恩格斯認為這是“隻有中學生水平的政策”。“第一，顯然不懂他們宣稱自己在維護的那個世界觀；第二，對於在每一特定時刻起決定作用的曆史事實一無所知；第三，明顯地表現出德國文學家所特具的無限優越感。”如果照他們的意見辦，黨就會在敵人的“哈哈大笑中毀滅掉。” [8] 1891年10月德國社會民主黨愛爾福特代表大會把“青年派”一部分領導人開除出黨。恩格斯1890年8月27日致拉法格的信中說：

所有這些先生們都在搞馬克思主義，然而是十年前你在法國就很熟悉的那一種馬克思主義，關於這種馬克思主義，馬克思曾經說：“我隻知道我自己不是馬克思主義者”。馬克思大概會把海涅對自己的模仿者說的話轉送給這些先生們：“我播下的是龍種，而收獲的卻是跳蚤。”[9]

馬克思說自己不是“馬克思主義者”，用這種方式表示對自己前期學說的否定。這個前期，恩格斯劃的線是10年前，即1880年以前，這就包括了《共產黨宣言》（1848年）、《法蘭西內戰》（1871年）和《哥達綱領批判》（1875年）三大名篇。這是馬克思和恩格斯在從科學社會主義向民主社會主義轉變過程中探討實現社會主義道路的深化。西方社會從血汗資本主義進化到現在的福利資本主義是民主社會主義道路成功的標誌。

馬克思主義是個龐大的理論體係。半個世紀的與時俱進，從前期到中期和後期有很大的變化。特別是1883 年馬克思逝世以後，恩格斯單獨從事革命和理論活動的12年，把馬克思主義發展到了一個新階段——民主社會主義階段。馬克思主義是從《共產黨宣言》開篇到《<法蘭西階級鬥爭>導言》終篇；從暴力革命開篇，在和平改良終篇；從消滅私有製開篇到重建個人所有製終篇。恩格斯的理論遺囑是：

曆史表明我們也曾經錯了，我們當時所持的觀點隻是一個幻想。曆史做的還

要更多：它不僅消除了我們當時的迷誤，並且還完全改變了無產階級進行鬥爭的

條件。1848年的鬥爭方法（引者注：指《共產黨宣言》中說的暴力革命），今天在一切方麵都已經陳舊了，這一點是值得在這裏較仔細地加以研究的。[10]

共產主義（即科學社會主義）如同中國的大同理想一樣，是一種美好的理想，但它隻“在抽象的意義上是正確的”，千萬不要付諸實踐，它不是治國安民的現實政策，真要這樣辦，一定壞事，一定天下大亂。恩格斯說共產主義不是“工人階級的黨派性學說”，這就是告訴工人政黨不要把共產主義寫進黨章，黨章是要實行的，如果寫上勢必把工人運動引錯了方向。這是歐洲工人運動脫離共產主義，走向民主社會主義的理論根據。中共黨章中仍載有“黨的最高理想和最終目標是實現共產主義”的條文是不符合恩格斯教導的。明年十八大，我估計會修改這一條。毛澤東對馬克思主義的了解，是德國“青年派”的水平，不知道馬克思恩格斯後來的思想變化，把共產主義理想在六億人口的中國大規模地實踐了一下，結果比恩格斯預料的“更壞”還要壞得多。這個更壞的結果就是餓死了37 558 000人。

據專家統計，1949年中共上台執政之前2129年中，共發生203次死亡萬人以上的重大氣候災害，死亡2992萬多人。[11] 而毛澤東三年大躍進時期餓死人的總數是3755.8萬，比中國兩千多年間因自然災害而死的全部人口還多764萬人。這不是個別政策失當，是根本理論的錯誤，是根本路線的錯誤。所謂合作化、公社化的理論、路線和道路，是空想社會主義，既不能帶來富裕，又不能帶來平等，是造成大災大難的總根源，應予徹底否定。