我知道又捅了馬蜂窩。今天瑣事太多,先澄清兩個問題:
1. 再強調,我從來沒說過理工科是犯罪根源,而是缺乏人文精神。總體上,理工科學生的人文精神較文科學生差。原文裏這段話請不要忽視:“我不排除文科生中也會有類似的案件發生,但是理科生該類案件的犯罪率在統計學上的相關遠遠高出文科生,這是不爭的事實。”
2. “清一色”指的是近年美國發生的華裔學者殺人案,國內情況很相近。“人文精神”缺乏說是我一家之言,你如果有更符合邏輯的解釋,請拿出來討論。
3. 潤濤閻的“理科生留學的比例高很多,估計高10倍都有可能”——這句話不像是一個理科生說出來的。“估計”?有統計數據嗎?我來告訴你:
美國政府的Open Door Report 2009年公布,中國大陸留學生“理科”學生分布如下:
工程類118980人,占 17.7%
自然科學與生命科學:61699人,占 9.2%
數學與計算機科學56367人, 占 8.4%
“理科”總計占35.3% ! 從統計上說,10個人犯罪,最多有4個理科生才對吧?
不過,本質上我和潤兄沒有異見,“人文精神”的缺失原因在於應試教育和文理分科,根源還在教育係統,不是文科理科生本人。這點希望大家不要再誤會,更不要personalizing.
再強調,絕不要把人科生理科生對立起來,提出這兩個概念隻為分析案例。我個人決沒有偏見。因為我自己都弄不清自己屬於文科理科:統計學是我混飯的工具,微積分也略知一二,看小說,寫文章是業餘愛好……
不管你學什麽專業,對待生活要有人文精神,解決問題要靠邏輯思維。
無論如何,到目前為止,“清一色”是一個很值得思考的現象,大家可以各抒己見,但千萬不要用對立的眼光相互指責。
另外,詩人厭世是一個很特殊的社會現象,自殺也好,殺人也罷,與“詩人”這個特殊的群體有某種特殊的聯係,有待社會學家和心理學家作進一步的分析。