也說水滸裏的男男女女 1. 宋江和閻惜嬌 說宋江和閻惜嬌之前,要先頂樓下老板娘的帖子。老板娘說出真實的看法,一定是個性情中人,雖然和我意見有些相左,但這是關於書, 關於別人的閑話,一昧苟同就不會有意思。 要用今天的話說,閻惜嬌愛對了人,用錯了方法,宋江認錯了人,卻上對了床。他倆是一對孽緣。為什麽這麽說,因為閻惜嬌不僅花容月貌,會彈會唱,而且聰明伶俐,讀書認字。而且肯定是八麵玲瓏,能說會道。不然,她早被那個花花公子收服了或象金翠蓮一樣被那個壞蛋欺負了。要說閻惜嬌那麽需要男人的追捧嗬護,終日廝守,應該找到西門慶那樣憐香惜玉的官人。但閻惜嬌為什麽獨具慧眼,愛上又黑又矮的宋江,這就是她的見識。她在和父母一路賣唱的途中早已經過無數的市井浪子,她知道宋江和那些男人的不同:施財,仗義,同情老弱,不會打罵女人,欺壓魚肉百姓。這樣的男人可以讓她終生有靠,所以選擇宋江很正確。然而,在得到宋江以後,他不懂用良家婦女的方法來對待男人,而是以她慣有的取悅男人的方法來對待宋江。這是她的局限性,宋江也迷戀過她一陣,但後來就漸漸來得慢了。惜嬌因愛生恨,不善恪守,肆意報複勾搭,再後來越鬧越僵,要狹之下乃至送了性命,非常可惜,這種處世方式,讓她非但沒得到宋江的心, 而且毀了他們兩個人的前程。宋江從此落草為寇,和她無不關係。 再說宋江是個單身男人,單身男人不會一點兒沒有身體需要。像宋江這樣的男人,如果不是同性戀,肯定有相好的寡婦或者青樓女子等。宋江受到惜嬌的色誘,便馬上斷定她是輕薄女子,所以他就以對待輕薄女子的放式對她。不明媒正娶,卻給她錢,供她吃住,滿足了就走人。其實,宋江是錯看了閻惜嬌,也輕看了這個女子的用心。真正不識惜嬌之心。但在古代,那個男人一天到晚跟著女子後麵琢磨她的想法,哪個男人真正在乎女人的想法?真想討好女人的是兩種人,一種是吃飽了沒事幹的花花公子,一種是千方百計要討的嶽父歡欣以飛黃騰達的男人。 宋江是水滸裏最重要複雜的人物,他是好,是壞,是真仁還是假義,從現代的觀點來看頗有竇疑宋江是當地重要的小吏,綽號及時雨。誰有困難就出現在誰的跟前。對錢財一點兒也不在意。他用錢財廣為行善,這種行為後麵也許有他個人對前途的打算。再說,他的錢財從何而來,也是一個問號?他的收入肯定會讓他生活富足,但不會有很多家私。晁蓋是他的心腹兄弟,但這個人在幹些什麽大家全都明白,劫生辰綱這種事情在晁蓋肯定不是第一次。宋江開始警告晁蓋不要去劫生辰綱是否實際上在通風報信?在這個事件裏,晁蓋等人如何知道生辰綱什麽時候經過哪裏也是個問號?宋江在這裏的角色也難以琢磨。宋江放走晁蓋,固然是兄弟之義,但也是否怕連累自己? 再回到閻惜嬌身上,宋江是否一定要殺了她?電視劇把他處理成誤殺,小說裏是衝動殺人,但俺小人之心猜測宋江,那他就有殺人滅口之心。縱觀全書,宋江頗有謀略,是將相之材。做了梁山頭領以後,梁山屢敗官兵,日益壯大。不過宋江一心想著招安,千方百計通過李師師和皇帝聯絡就是要招安做官,所以宋江是個官迷。這樣一說,宋江殺害惜嬌不僅是因為怒,而且是怕她以後會亂說給人聽,毀了他的官宦之途,再說殺個淫婦,在古人眼裏不會是死罪。 2.林衝林娘子,高衙內。 老板娘說林娘子不漂亮,我也同意。但我不認為這個演員是潛規則上來的。別的女演員也許是潛來的,而唯獨她可能是導演別具頗具匠心挑來的。 看水滸裏其他女演員各個賽過天仙,全是男人們的夢中情人那一種, 這種女演員現在多有多得。男人們有興趣去潛。然而林娘子不是。林娘子雖不漂亮,但是風水上的旺夫之相,生得敦厚溫柔,端莊嫻雅,她的態度氣質與高衙內見過的那些妖嬈女子完全不同,所以才贏得高衙內神魂顛倒。這樣說應該比較合理。當然如果導演選個《神話》裏向素素一樣有書卷氣而清純的女子來演可能會更討大家喜歡。 林衝要是放在今天, 我就想嫁給他。又帥,又高,文武兼備,會掙錢,還善良忠厚,毫無心機。可惜生錯了時代,竟被小人暗算,一次又一次,他還傻乎乎的一點兒沒有堤防。但這個男人實在很高貴,善待老婆家人也善待陷害自己的人。一次次放過陸謙,直到最後忍無可忍。林衝在火並汪倫的時候才顯出了真強盜的個性。大丈夫不受鳥氣。其實,王倫不見得就該殺,但那時的林衝心性已經大變,在大火燒了草料場,殺掉陸謙富安,他不得不落草為寇,這是他千方百計想避免的,一直用理性和仁義來對待別人,克製自己,在被逼無奈之後終於認識到自己應該換一種活法,為他叫好又為他痛苦。林衝在後麵的出場不太多了,但感覺林衝的一生不會特別快樂,因為林衝高貴善良的本性和殺人做強盜肯定有所衝突。林衝後來得鳳癱而死,就是高血壓腦中風一類的。感覺還是鬱悶出來的。
也說水滸裏的男男女女
所有跟帖:
• 坐沙發上使勁鼓掌! -紅袖添香老板娘- ♀ (48 bytes) () 02/04/2011 postreply 13:21:43
• 謝過了,再繼續寫, 也給你鼓掌。 -清涼媛- ♀ (0 bytes) () 02/04/2011 postreply 13:27:44
• 全是胡扯,水滸是本很粗的書,情節,人物性格矛盾的地方很多 -dl1l- ♂ (367 bytes) () 02/04/2011 postreply 16:27:03
• 回複:讚成你的說法,水滸在 -清涼媛- ♀ (176 bytes) () 02/04/2011 postreply 16:52:30
• 什麽時候做了老夫了?拐杖呢?拿出來啊! -茅斌騷客- ♂ (0 bytes) () 02/05/2011 postreply 02:49:35
• 我以為小潘偷情可解,殺人無解 -清涼媛- ♀ (0 bytes) () 02/04/2011 postreply 19:25:08
• 謝謝頂俺們的“胡扯” ! -清涼媛- ♀ (0 bytes) () 02/04/2011 postreply 19:51:43
• 和你寫的比起來 -紅袖添香老板娘- ♀ (132 bytes) () 02/04/2011 postreply 18:29:14
• 我隻知道人生雖然沒有定理, 但應該尊重生命和自由,不管 -清涼媛- ♀ (23 bytes) () 02/04/2011 postreply 19:39:21
• 有無權勢。。 -清涼媛- ♀ (0 bytes) () 02/04/2011 postreply 19:40:49
• 清涼的水滸, 理性,犀利,老辣;紅袖的水滸,感性,生動,有靈性。 -萬楓- ♂ (0 bytes) () 02/04/2011 postreply 20:16:47
• 您說得不錯,紅袖的文筆了得,我喜歡讀她寫的文章, 但觀點並非都同意。 -清涼媛- ♀ (0 bytes) () 02/04/2011 postreply 20:23:20
• 你倆都是文筆了不得或不得了,僅風格不同,觀察角度不同,等著你們的下文 -萬楓- ♂ (0 bytes) () 02/05/2011 postreply 06:38:41