我們不是已經回複過了嗎？覺得很荒唐。^^

1 儒教不是宗教，是哲學，隻是在中國曆史上和佛教道教緊密參合在一起，所以也有天人合一的色彩，但並不等同於真正的宗教。政府此舉不但無法抬高儒教地位，同時也矮化扭曲了基督教，令人覺得不倫不類。

2 教堂由國家投資，更是犯了現代國家政教分離的大忌。不知道以後人們該怎樣看待那裏做禮拜的基督徒？是否會相信那裏有純粹的信仰而沒被官方操縱？

3 宗教的終極境界也是相通的。台灣花蓮的慈濟團體雖由佛教徒創立，但其供奉的巨尊佛像前麵卻籠著一層輕紗，是為了保護前來參觀或奉獻的基督徒的情感，避免宗教隔閡或誤會，防範於未然。為什麽在科學的宗教意識遠未普及的中國，政府卻偏偏要在如此敏感的地方大張旗鼓呢？

4 根據論壇裏的辯論就可以看出，儒教因為曆史上的原因在相當大部分國民中的印象不怎麽樣，甚至遭遇冷落或反感。我認為這需要有一個正本清源的過程，應該將它與佛教道教分開討論考察，單獨評論它在社會倫理道德以及管理規範方麵的積極性與消極性，方才能將它放在應有的地位上。中國哲學最吃虧的地方是沒有精細的方法論，儒界朋友借此機會希望能把儒教與佛道一起定在宗教高度，我認為仍然犯了模糊思維的錯。

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 萬分感謝您的回複。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 12/23/2010 postreply 03:44:36