奧巴馬總統麵臨的困局也是美國式民主體製麵臨的困境。這是一種被綁架了的，近乎是無法運作和癱瘓了的困境。比如明明是社會保險已經是入不敷出麵臨破產威脅，可是總統卻還跟共和黨人達成減免社會保險稅收的協議。又比如明明是有高達百分之六十以上的美國民眾支持某種方式的全民醫療保險，可是醫療改革的成果卻讓保險公司橫刀奪愛，增加包攬了百分之十幾的美國人生意。再比如俄美核武協議。。。有很多很多這樣的例子，美國的民意根本無法在美國立法中得到體現，政治真的變成了陰（權）謀。
美國人標榜的這種民主體製，據其吹噓可將原本“不可調和”的階級鬥爭，在國會山莊的議事廳裏能夠坐下來談事了。烏拉！調和萬歲！但美式民主隻是號稱的“民主”，實質上是窮人和富人的鬥爭換一個場所。可是階級鬥爭真的能夠在議會裏調和嗎？！尤其是在麵臨經濟下滑時富人和窮人的利益能夠調和嗎？
現在我們知道，原來在經濟不好的狀況下，階級矛盾也是無法調和的。兩黨製無法調和，最好的出路就是僵局和癱瘓。但是，中國的一黨製就能調和好階級矛盾嗎？我不知道，真的不知道。但我知道階級矛盾鬧大起來，可是要革命的，那可是要流很多很多血的事情。這也就是為什麽中國的執政黨，一方麵在拚命維護利益團體的利益，另一方麵也在拚命（？）維護老百姓的利益。GDP維持在八，就是勝利啊。這個挺難搞的，鼓掌鼓勵一下。其實中共唯一的希望就是經濟狀況不要變壞。
各位有沒聽說過“連環套”（或 Catch22?)說法？簡捷的說，要中國顏色革命，首先是要經濟變壞，人們沒有飯吃才會起來造反。可是經濟要變壞，恐怕首先得要把議事給停頓下來（或誤導政局），可GCD是一黨專製，當然不會停下來不議事（要誤導政局其難度就更大了），那經濟咋能就變壞呢？除非你把中國也變得像美國一樣。但那不就是顏色革命了嗎？所以問題又回到了原點。你們說你們是愛中國的，民主的道路可以有很多途徑，簡單的說不就是調和階級矛盾嗎？為什麽非得走美式民主的死胡同呢？
美國人是不會革命的了，當然也不會再流血，所以也無法擺脫目前的困境，多麽天經地義啊。
誰說過的，魚與熊掌不可兼得？
