大家看看這條新聞：《連戰兒子五都選舉造勢遭槍擊》，再看看這條新聞：《陝西渭南電視台長街頭遇害 警方連夜開會偵查》 兩條新聞說了台灣和大陸的重要人物遇刺事件，一位連戰之子，並非官員，一位是大陸的官員。一死一傷，都上了新聞。我可以理解媒體人更關心連戰之子，所以，這條新聞上了所有網站的頭版頭條，而另外一條涉及到大陸一個官員生命的謀殺案，則沒有出現在任何一個網站的頭版顯要位置上。這個我還是可以理解的，在媒體人眼裏，生命絕對不等值。但對於有人從台灣的連戰之子被刺就引申到台灣民主之亂，我就想多說幾句了。
台灣有黑社會與暗殺的風氣，國民黨威權統治時期最嚴重，當時出了林義雄，以及留學美國的台灣青年回國後被“喝茶”，隨即被殺的事，好在民主轉型後，這種暗殺大減，過去十年官員與異議分子遇害鮮有發生。但卻也出了陳水扁競選時被槍傷，以及昨天的連戰之子被暴徒槍傷的事件，怎麽看呢？這固然和台灣的政治、社會以及文化（黑社會文化）分不開，可如果與民主硬是拉上關係，認為有這種事就不用民主更好，那就正好相反了。
實行民主後，台灣選舉中官員與老百姓混在一起，更容易受攻擊，更危險。國民黨前主席之子連勝文被槍傷，雖然聽說是誤傷，但即便是他和他父親招人恨，也是可以理解。不信？你讓我們大陸的某黨主席的之子走進普通百姓中試一下吧，保準他性命不保！
一個連戰之子被槍傷，我們就立即認定是民主之罪，那麽，我們常常有官員被殺，更有官員遇害後，出現老百姓起來歡呼的場景，這又是誰之罪？民主製度有仇殺，一點也不奇怪，但如果我們現有的製度下，領導人之子不那麽層層保護的話，他們就能安全嗎？陳水扁當年如果不到街道上拉選票，躲在深宮中，會被槍殺？即便他自己想設計一場“被暗殺”的醜劇以博得同情與選票，恐怕也不容易吧？
在一個領導人所到之處，不是清場，就是選定群眾代表的地方，你別說發生槍殺事件，就是你想找一個領導下跪遞狀子，也沒有機會啊。按照當今中國如此多的人寧願自焚以抗議的情況下，還真不能實行“民主”，否則，那些連命都不要的“暴民”，還不和“領導們”同歸於盡？
一些人想用台灣的刑事案件來影射民主的時候，最好先搞清楚，台灣不民主之前，獨裁的國民黨政府暗殺了（或者是懷疑暗殺）了多少平民，對比一下民主轉型後的這些年，又有多少起暗殺事件？更何況，民主轉型後的這類凶殺，都是在選舉時，官員與老百姓一起，疏於保安所致，如果取消造勢，把官員與老百姓分開，不就可以避免了？但那種結果是：官員遇害時，老百姓拍手稱快！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
