美國大選日又到了，作為身居美國的華人，也迫切想要通過手中的選票，選出能夠令美國振興的政黨。但是苦於對政治一竅不通，因此無從下手，不過在心裏還是支持奧巴馬掌權，民主黨執政，因為至今還念念不忘民主黨總統小克當政時的經濟繁榮，對共和黨總統布什在朝時經濟愈來愈走下坡路而心懷不滿。今天恰好見到一位一向令我很敬佩的網友發表在當地網站上的文章，感到眼前一亮，他的政見與我的不謀而合，隻是我沒有他那樣灼見的政治眼光，因此將此文刊登在這裏，供大家一飽眼福。
兩年前飽受伊戰煎熬，房市崩盤，金融危機之苦的美國人民終於通過大選結束了8歲的布什政府，群情振奮地迎來了銳氣十足的年輕的奧巴馬總統。然而經過兩年的新政，又到了美國大選的時候，有人卻又對奧巴馬的執政產生了懷疑，認為他太“嫩”了，說他不懂美國不可借鑒中國政府推動經濟的模式，不懂打蛇要打七寸而非蛇尾，刺激經濟要抓產業鏈上遊而非末稍；並提出“一黨執政，要防老。兩黨政治，要防嫩。”的口號。
俺沒學過美國曆史,不知道美國曆史上到底有過幾位”嫩”的總統。有位最年輕的俺知道,不是靠選上的,他運氣好,總統被槍殺了,於是不費吹灰之力登上了總統寶座，那年他才42歲，他就是西奧多羅斯福。他的功績如何，咱不想去研究,隻是一句名言永遠的流傳下來—“胡羅卜加大棒”，就憑這句話多少能看出點他的性格。
再往近點數，那就是肯尼迪了，他當選時不到44歲。更近一點的，就是人人皆知的克林頓了。就當選年齡來說，他跟奧巴馬幾乎一樣。克林頓在台上8年,以他成熟的政治技巧，解決了美國近代曆任總統都沒能解決的國債問題,並且是在共和國黨掌控國會的情況下完成的。在他之前的幾任總統都比他老，說明他”嫩”的有一套，給自已,給國家交上了一份最完美的曆史答卷。
但是，不管是“嫩”總統還是“老”總統在任，在過去的200多年來美國為什麽一直都是很成功的呢？原因是美國的人民是成熟、包容、奮發、和富有創造力的。還有更重要的一點，那就是美國人比別的國家的人更少有偏見,說白了更少有年齡上的偏見。比如，咱中國人習慣了看到年輕空姐,美國人則看慣了空中老太；中國人習慣了年輕的播音員，美國人年老的主持人一走,收視率就成了問題......
有人將年輕的奧巴馬總統說成是政治新生兒，還有人將他比做一個兩歲的”娃兒”，說他太“嫩”了，這實在是缺乏想象力.
咱中國人都知道“鑒真法師”東渡日本講學時才26歲，那時他已經是大師。那要按照”嫩”的說法,他不知道”嫩”到哪去了，奧巴馬好歹也快50了。
世界上有一種叫做“羊”的動物.生下來毛發就全白了。美國人給我們的啟示是：不會因為它們的毛發白就認為它“老”,也不會因為它年紀幼，而嫌它”嫩”。隻要你老而不僵，隻要你“嫩”人尋味，你就有可能有所作為。
美國是一個最最講究實際的國家,你行,再“嫩”別人也買你的帳,你不行，再”老”也得走人。奧巴馬上任才2年,他是遇到了很多麻煩,這些麻煩跟他的“嫩”沒有絲毫關係，就是老總統也會遇到同樣的麻煩。說的簡單一點,孩子會得病,老人同樣也會。誰都知道，這是曆史上最嚴重的一次衰退,哪位有心人可以查一下,1929年的大衰退是經過多少年才緩過勁來的?而這次的程度跟波及麵遠超過前一次。
奧巴馬在基本麵上沒有啥大錯,隻是兩件大事處理得不太得當。一是全民醫療保險.實在的講這是件好事,每個人基本的權利都是應該有的，但是,在美國已經沒有錢的情況下,把此事放到了首位,顯然他失去了很多人心,不要忘了,這個國家多數人還是有保險的。其次,就是阿富汗戰爭。他左腳剛從一個泥潭裏拔出來,右角又踩入了一個更深的泥灘.這個仗打不贏.遲早有一天美國得拔出來。假如非打不可的話,我給他出個招,雇傭尼泊爾最能打仗的“廓爾客”兵，也就是當年馬島之站令阿根庭兵聞風喪膽的那些驍勇的擅長山地作戰的奇兵。很多人會說我也太天真了，但是英國人可以，美國人為啥不可以?
尼克鬆曾經告戒過有誌於參政的年輕人,當你要競選黨內提名時,你得偏右,越右越好.當你提名已定並當上了總統,你就得走中間路線.奧巴馬不是不懂,隻是還沒有足夠的時間“座”中。
有人說小奧不知道打舌要打7寸,我以為他更懂得蛇不用打,抓住尾巴一抖骨頭就散了這個道理。事實上，這麽大的經濟危機，民間要是能推動早都推起來了。1929年-1933年的美國工業複興法,使美國得到了複蘇,2戰後的”馬歇爾”計劃使歐洲走向了繁榮。曆史的事實證明，沒有大規模的政府介入,任何一個國家是不可能從這麽大的危機裏解脫出來的。
政治從來就不是兒戲.奧巴馬也不敢拿他自己開玩笑。他事實上比我們想象的要聰明.隻是時間還不夠。我們不要忘了，他從小布什手裏接過那麽多債,就是神仙也不可能不能2年就能解決。
他也不是不懂中國，隻是他還沒有明白共產黨並不可怕,可怕的是共產黨信了資本主義.並用一種極權的方式來推行資本主義,這可是令帝國主義都要發抖的事情。
明天再接著談”老”
（感謝原作者的精彩論點，也謝麅子拋磚引玉。）
請閱讀更多我的博客文章>>>
