ZT: 兩黨的陷阱

如果是共和黨的約翰∙麥凱恩打敗了民主黨的巴拉克∙奧巴馬成為總統,美國現在是什麽樣子呢?


作者:Cindy Sheehan


“兩黨製給這個國家帶來了林登∙約翰遜宣布的越戰,尼克鬆的水門事件和卡特的無能。說兩黨製很有效所以我們應該保留它,就像是說因為幾個人通過救生筏得救了,所以泰坦尼克號的航行是成功的一樣。”
——尤金∙麥卡錫,1978 (Eugene J McCarthy是美國前參議員及反戰鬥士)


如果約翰∙麥凱恩是總統,我們永遠不知道會發生什麽,但是我覺得我們能做些有把握的猜測。
首先,那些“銀行歹徒們”將收到全權委托的緊急救援,本∙伯南克會被重新任命為美國聯邦儲備局主席。
羅伯特∙蓋茨可能還是國防部長而莎拉∙佩林正用無休無止的長篇獨白供應給深夜喜劇節目。
如果現在恰好是約翰∙麥凱恩執掌總統辦公室,醫療改革絕對還沒提上日程。而且我有信心說,醫改的法案可能已經大量的泄露給那些沒有強硬的公眾選票的保險公司和大型醫藥公司了。
我們老百姓,我肯定,已經被迫去購買2009年給國會贈送了1.7億美元宣傳費的保險公司的產品了。如果我們足夠“幸運”剛好買到了它們的保險,那我們將為這項福利加稅了。

麥凱恩和“司法”
毫 無疑問,麥凱恩的司法部將保護像John Yoo(前任政府司法顧問,他支持水刑等對於伊拉克戰俘的嚴酷刑罰)這樣的戰爭罪犯,同時還會不遺餘力地保衛美國軍方實施的歧視同性戀的“不要問不要說” 原則。(Don’t Ask Don’t Tell, 軍方不過問官兵的性傾向,而官兵也不準坦白自己的性傾向,否則勒令退伍。)
更有可能,在這種噩夢般的情形下,麥凱恩的聯邦調查局將采用強行私闖民宅(定名為“合法搜捕”)的手段來威脅社會活躍人士。
麥凱恩可能會給他自己做法官的權利,給所有不同意他的外交政策的美國公民定罪。
毫無疑問麥凱恩會假裝跟以色列關係緊張,而對以色列在西岸居留地的繼續擴張和對加沙的不道德的破壞性封鎖睜隻眼閉隻眼。
如果麥凱恩在2008年打敗了奧巴馬,官方的失業率可能飛升到10%(非官方大概20%)。而每五座房子中有一座可能被取消抵押贖回權。我們甚至會經曆從1929年大蕭條之前以來最大的貧富差距!
麥凱恩,作為一名“勇敢”的軍人,可能讓阿富汗的軍隊部署增到3倍,而無辜死去美軍士兵和阿富汗平民數目也將大幅增加。我肯定麥凱恩將給美國的軍工廠提供巨大的合同,無人駕駛戰機,雇傭軍,飛機和其他軍隊物資。
作為衷心的“布什經驗者”,麥凱恩可能盡職盡責地執行軍事狀態協定(該協議由布什政府和伊拉克的傀儡政權協商),而減緩從伊拉克撤軍。

至少現在我們沒有轟炸伊朗!
我一直就知道,即使“奧巴馬沒那麽偉大”,至少他還沒有進攻伊朗,而要是麥凱恩現在一定已經開始轟炸了。
那麽對伊朗的花言巧語會升級了,但是預測麥凱恩在目前的政治氣候下是否會發動另一場戰爭還為時過早。
天啊,要是麥凱恩現在是總統,國防預算可能達到二戰以來的最大數額7,412億美元。他甚至可能要求額外的對付伊拉克和阿富汗的戰爭基金。可怕!
當然,麥凱恩的教育預算隻會是軍事預算的十分之一780億美元,而麥凱恩的教育計劃可能包括很多嚴苛的測試,如果國家在其他事上急需用錢的話。
如果麥凱恩是總統,會出現一個積極的“反戰”運動,但是——布什執政期間——那時的“運動”並不那麽反戰,隻是反共和當發起的戰。反共和黨的運動並不要全麵的改變,隻是想要民主黨上台。

淡化政治分界
不幸的是在大多數是情況下,民主黨也是一樣。
當然,在以上所有情形下,奧巴馬政權已經做了所有人們擔心麥凱恩會做的事情,但是抗議的聲音無比微弱。
我們又一次瘋狂地駛上毀掉選舉的小路——投票選舉“兩個惡魔中稍好一點的”變成了全國性的消遣。
當精英階級在選票箱中隻設置了兩種選擇,我們最後選擇的並不是我們支持的,更像是選掉我們反對的。
我們怎麽了?我們懶惰恐懼,體製將我們壓垮,我們無知受挫,投票至少給了我們一種潛在的感覺:當我們幾乎什麽也沒做的時候,好像我們正在做事。
我們理直氣壯地走向投票點,就像好兵走向戰場那樣,我們投票,得到一個有美國國旗的貼紙,驕傲的宣布:我投了票。但是我們投的隻是政治上雙頭壟斷的一方,我們投的隻是“非聾即啞”。
在過去的四年中,民主黨做了他們的選擇,他們沒有通過改革的法案和停止戰爭,而是迎合保守派,他們因為民主黨給與的權利而行為更甚。
現在共和黨人準備好了至少接管眾議院,而民主黨將繼續從他們撒謊的大嘴巴裏吐掉改革派,而且濫用剛剛憤怒的群眾的能量試圖重新獲得力量——就像共和黨在過去兩年裏有效的作為一樣。
政治上的迎合和以恐懼為基礎的投票隻會帶來失敗。改革派還能吸取教訓麽?還是我們被困在自己製造的惡性循環中?


Cindy Sheehan是2004年4月4號在伊拉克被殺的專家Casey A Sheehan的母親。從那時起,她積極參與和平和人權運動。她出版了5本書,有一家自己的網絡電台節目“Cindy Sheehan’s Soapbox”,獲得諾貝爾和平獎提名。Cindy現住在加州的奧克蘭,喜歡和她的三個孫子在一起。您可以從Peace of Action了解更多有關Cindy的事情。


所有跟帖: 

嗯,同意。主要是要有監督和政策辯論平台 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 11/03/2010 postreply 22:09:16

不奇怪,國民黨與民進黨也會演變成這樣 -husky- 給 husky 發送悄悄話 husky 的博客首頁 (0 bytes) () 11/03/2010 postreply 23:10:48

有意思。 -滄浪悠悠- 給 滄浪悠悠 發送悄悄話 滄浪悠悠 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2010 postreply 07:08:54

兩黨製也許不如澳洲等國的多黨製更多意願表達和牽製。也許應祝茶黨壯大吧! -呆霸王- 給 呆霸王 發送悄悄話 呆霸王 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2010 postreply 08:06:53

批評當政者沒問題。但要批評兩黨製的話,這種論據就遠遠不足了。 -不明則問- 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (99 bytes) () 11/04/2010 postreply 09:10:16

請您先登陸,再發跟帖!