入論壇這兩三年，幾經麵壁，終於明白我兒時朋友跟我說的一句話：＂不是一個層次的人之間，沒有什麽可以討論和爭吵的。＂
記得我當時還跟她辯論，認為她把人分為三六九等，在我看來人的學位地位並不決定一個人的思維能力和智慧，任何人都可以有閃光點，而任何事情都以事實為本，雖然大家觀點不同，但經過討論很可能可以找到共同的認識。忘記她怎麽反駁我的，大概我沒聽進去。隻是記得後來有些時候常聽她說：＂隨他說吧，咱不跟他一個層次的。＂ 讓我笑她有些阿Q精神。
現實生活中我們其實就是＂物以類聚＂，共同觀點多的人自然就是朋友，會多相處；而觀點相差甚遠的，會很少來往。因而我們的現實生活中會相對和諧。
而在網絡上，言論相對自由，就是說你認同或不認同的觀點，都可能成天擺在論壇上，哪種多其實就看哪種人更勤奮灌水了。一下子很多理念層次不同的人總是混在一起，如果要是碰到總想去說服對方的人，或者不容跟自己不同觀點的人時，就會出現叫罵和＂混戰＂。因此哪個論壇都會時不時出現這種現象，不可避免，當然沒人回帖的地方會很和諧。
再回到我發小那句話，現在我看來，其實這層次是指人們對事情的認識層次，對很多理念道德法律等等的認識層次。不一定誰的層次就比誰的高，但很多人在很多不同事情的認識上就不在一個層次上，於是乎基本上沒有什麽探討問題的共同點。我來舉幾個網上常見的例子：
１。看到男女ID間閑聊帖，其他網人常見的感覺是：倆人是說得來，或者都閑聊無事，或倆人是在曖昧，或一方在討好／暗戀／挑逗。。。真實情況隻有當事人明白，看客們反映出來的是自己對於男女關係的認識，也就是說當看客如此做時，心裏應該是這樣想的。而每個人的這點為人處事之道是相差很遠，不在一個層次上的。常見網人以此來攻擊別人，而理會他們隻是浪費時間。
２。批評中國某事件或外國某事件（或讚揚祖國某事）時，前者常被人說是讓外國人收買了，或者不愛國；後者被說成是黨棍。隻有當事人知道什麽是事實，我卻常看見當事人為此和人分辨爭論。別人那麽說，隻是說明他對於愛國，賣國，言論自由和蓄意攻擊的認識，如果同寫帖人的認識相差很大，怎麽同他講對方也不會信的。
３。對於別人的回帖，有些LZ認為是諷刺／惡意攻擊。。。而回帖人會說隻是就事論事，沒跟LZ過意不去。這個其實很明顯，有些人對於朋友的帖就是不喜歡也會頂或找句喜歡的話說，認為回帖裏讚同表示出的是善意和友情，相反隻對很厭惡的人才會站出來反對。所以回帖人就是解釋，對方也不一定相信，就算相信，也可能心裏覺得回貼人沒有教養。
４。 什麽樣的字眼算是攻擊／辱罵別人，對於不同或不喜歡的人，是不是應該保持起碼的尊重？這裏我就不舉例了，因為對這條的認識相差極大，網人吵架最終都是因為這點傷感情。
以前我很喜歡說＂就事論事＂以顯自己說話客觀，不帶感情色彩等等，現在想想其實同一件事情發生在我們每個人眼前，但就因為我們對世界的認識層次不同，從我們每個人大腦裏反饋出的信息會相差很大，而我們以此為基礎上得出的結論就會相差更大了，＂就事論事＂中的第一個＂事＂根本不是第二個＂事＂，第二個是我們主觀意識中的那件＂事＂。當不同人因為不同的＂事＂而爭論時，當然很難得出相同的結論。所以不是同一層次的人之間，還是客氣地保持距離的好，就算讓人罵了，也隨他便吧。
