挪威科技大學教授阿努爾夫 科爾斯塔10月12日接受采訪時，嚴厲批評挪威諾貝爾委員會把今年的和平獎授予劉曉波，說“這是大錯特錯”，“諾委會這麽做居心不良”，其目的是想在中國推行西方價值觀和政治製度。
科爾斯塔說：“把2010年諾貝爾和平獎授予劉曉波是大錯特錯。人民期望諾貝爾和平獎促進內部和平，特別是減少國與國之間的武裝衝突。劉曉波，就我所知，從來沒有在減少衝突方麵做出過什麽貢獻，也沒有參加過與和平有關的活動。我看不出這位和平獎得主符合諾貝爾遺囑中最重要的標準。因此，這是一個錯誤。”
諾委會把和平獎授予劉曉波時所稱的理由是“他在中國進行爭取人權特別是言論自由的鬥爭”，以及“西方議會民主製度是世界和平的前提”。對此，科爾斯塔說：“這也是一個錯誤。如果我們看看全世界，美國和英國等具有悠久議會製民主的國家，過去50年來一直屬於最具進攻性的軍事強權之列，占領別國或在別國（如伊拉克和阿富汗）發動戰爭。”
關於諾委會為何作出這個決定，科爾斯塔說：“我認為，諾委會對中國所知甚少。諾委會也想獨立於外部壓力，表現出勇敢的一麵。即使與實際相違，甚至與目的相悖，諾委會也要在全球推行西方價值。”
他說，諾委會選擇劉曉波的主要理由是，他被認為支持西方在人權和政治製度方麵的價值理念。“在西方，許多人認為這個製度是世界上最好的，必須輸送到所有其他國家去。要麽直接通過武力和戰爭（如伊拉克和阿富汗），要麽通過支持那些被認為代表這些價值和理念的人。我認為，諾委會想要中國成為一個更像西方世界的國家。諾貝爾獎就被用於此目的”。
關於諾委會自稱它獨立於挪威政府和議會的說法，科爾斯塔認為，諾委會形式上是獨立的，但是在議會中有席位的所有挪威政黨以及挪威首相和外交大臣都對諾委會的決定表示支持。諾委會主席亞格蘭也是一位前首相和議長。因此，諾委會與挪威官方政治體係存在聯係是確定無疑的。
他說，諾委會給中國貼上“不民主國家”的標簽是不公平的。多黨製不是使人民對政策製定和國家未來發揮影響力的唯一途徑。每個國家都可以基於自己的文化和發展程度，選擇自己的政治和民主解決方案。
科爾斯塔認為，西方許多人不想看到中國這樣一個強國且在許多方麵非常成功的國家擁有不同於西方的政治製度。他們想輸出自己的製度和思維方式，“這將是一種攻擊中國價值、文化和政治製度的過程，因此也是對在自己國家堅守中國文化價值的中國人的攻擊”。
科爾斯塔最後說：“和平獎近年來從來沒有授予代表和平以及為裁軍而鬥爭的人們。我認為中國是一個愛好和平、沒有侵略性的國家，它努力通過對話解決國際問題。因此，我認為把諾貝爾和平獎授予中國的異見人士是不公平的。”
