我沒你這精神頭，不能馬上寫個長篇大論，而且現在改版了，我不知道為什麽還無法

來源: 為人父 於 2010-10-06 06:02:46 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (980 bytes)
本文內容已被 [ 為人父 ] 在 2010-10-07 09:25:47 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

從WORD拷貝了，隻能直接打字。

先說說你這個題目。天不生仲尼，萬古無長夜。你這邏輯是說，中國因為出了個孔子，所以中國人一直在黑暗中。如果把蘇格拉底弄到中國來，那中國從世紀前就光明了。西方因為有了蘇格拉底西方就一直很光明。可你怎麽解釋西方產達千年的中世紀，你認為中世紀也是光明的嗎？蘇格拉底所代表的希臘文明究竟在西方曆史有多大影響，他的思辨在當時改變歐洲的麵貌了嗎？

我是承認世界很多事情具有偶然性的。比如，西方不是發現了新大陸，會有歐洲的發達嗎？可是對新大陸的征服是用到蘇格拉底的思想了還是用到民主精神了呢？

另外，你是把我的原文的意思歪曲了之後再來批駁我，這樣我們無法在一個題目上討論問題。我上文寫的那些隻是想客觀地談談孔子的初衷和儒家的曆史價值，並沒有說要反對法製。法家和現代的法製不是一回事。

另外，孝在當時也不是說人生來就懂的。在遊牧民族中，亂倫現象很普遍，父死娶母的事是時常發生的。孔子的孝文化是跟這些遊牧民族比較才具有文明先進性的。一個文化的先進與否都是曆史性的。

就先寫這麽多吧，晚上回來再繼續。

 

 

請您先登陸，再發跟帖！