真正轉牛角尖的是你啊！沒救了，人的局限性是無法突破的：）

通篇有“大批判”時代的政論文的痕跡:)
單挑下麵這一句：
“如果以人文主義的標準來評價，中國文化比之弱肉強食的帝國主義文化要進步的多，文明的多。”
能否舉例來說明？
西方文化裏的：
希臘的哲學，羅馬的法學和共和的設計，文藝複興、啟蒙運動的
思想，蘇格蘭的思想家們，法國百科全書派，叔本華，休謨，斯賓諾莎，康德，分析哲學，維特根斯坦，海德格爾，波普爾，。。。。。。，等等，等等。
這些人你讀過多少？
就不要說西方的文學，繪畫，雕塑，音樂，建築中包含的人文精神了。中國拿什麽去比啊？
其實你雖然生活在美國，但對西方文化基本沒有了解，所以才會有這樣的結論。

可說的話太多，但我對這個題目乏了。

無論怎樣的暴政都不能禁錮人的思維和思想嗎？
思維和思想是由語言所主導的，這個現代才弄明白的理論你懂嗎？

所有跟帖： 

• 悟空不必應戰了吧，真的浪費時間and will get nowhere：） -Jediluke- ♂ (0 bytes) () 10/03/2010 postreply 15:05:37

• 言語多有得罪，在下隻是比較不喜歡儒學：） -Jediluke- ♂ (0 bytes) () 10/03/2010 postreply 17:00:16