對孔子的分析真中肯，但是忽略了一個很重要的方麵：

來源: 采薇采薇 於 2010-10-02 07:37:52 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (838 bytes)
本文內容已被 [ 采薇采薇 ] 在 2010-10-04 06:30:26 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

正如作者所言：“自秦以降的兩千年來，如果沒有儒家文化，中國就不配稱為一個文明國家。”

在這樣的社會現實與感受思維之中，傳統史學家也認為，每一個朝代的滅亡都是由於奸臣當道，君主昏庸，當政者未能力行儒家仁政愛民的政治思想。

但是，根據這種思維理論，儒家政治理想的實現，其實外族王朝也可以為之，（例如元蒙滿清的統治），士大夫照樣繼續侍奉新朝。 所以千百年來造成的最終的結果：中國即使連外族朝廷也能接受，卻不可也不能自主維新變法（比如效仿民主政體），以適應新的國際環境與生存需要。

另外，“童心說”並不是辜鴻銘教授的首創，李贄，顏元等人率先提倡，其前提正是針對儒家思想作為社會統治倫理的對抗，明確指出程朱理學簡直是率天下人於故紙堆，耗盡心身力氣作弱人，病人，無用人。

所以認為以平常心看待儒家思想就好，不必完全拋棄，也不必拔高，畢竟國人這方麵吃的苦頭還是比較多，至今政治社會意識都還在受影響。

請您先登陸，再發跟帖！