我沒看出有多大的區別

來源: squirrel_6 於 2010-10-01 14:15:38 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (661 bytes)

我所理解的外圓內方是指自己內心有充分的思想自由和原則，外圓是指具體行為必須因地製宜采取變通的策略，這跟你說的具體行為的自由需受約束不是類似的意思嗎？

法律和自由的關係，我不大懂，不過很想跟你學習一下。你所說的“合理的法律就是用來保障每個人的平等的自由的”，這裏的平等的自由你征對什麽而言呢？心靈的還是行為的？如果是心靈，隻要你有思維能力，什麽能管住你高飛的思想呢？如果是行為，行為的自由本來就受局限：社會的，家庭的，個人性格的......，每個人千差萬別，又如何定義平等呢？ 我感覺保障“每個人”有點絕對了，法律不能保障所有人的自由權益，或者可以說保護的人群越多就是越合理？ 就是想討論一下，希望不要給你抬杠的印象哈：）

 

所有跟帖： 

• 這個問題我過去討論過，自由真有那麽難懂嗎？：） -Jediluke- ♂ 給 Jediluke 發送悄悄話 (258 bytes) () 10/03/2010 postreply 15:11:26

• 如果說到人的自由的心受思想經曆的局限 -squirrel_6- ♀ 給 squirrel_6 發送悄悄話 squirrel_6 的博客首頁 (290 bytes) () 10/03/2010 postreply 17:31:44

• 我在跟你開玩笑，別當真：） -jediluke- ♂ 給 jediluke 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/03/2010 postreply 16:56:11

• 還能當真到哪兒去，隨便聊著玩唄：） -squirrel_6- ♀ 給 squirrel_6 發送悄悄話 squirrel_6 的博客首頁 (99 bytes) () 10/03/2010 postreply 17:46:53

請您先登陸，再發跟帖！