近來讀詩,讀到一些很好的詩,有些感想。可是對著那些精致簡練的文字發感想,心裏總有些躊躇。感覺象是試圖以一杯白開水的濃度去評斷一杯酒的濃度。如果一個詩人跟一個小說家對話,會是什麽情景呢?估計小說家還在奮筆疾書描繪某一片黃昏落葉帶給他的感想時,詩人早就在那裏微笑著品酒飲茶了。小說家,誰讓你那麽囉嗦!
文字的好壞分很多層次,最高的那種美是隻能意會,不能言傳的。不僅語言意象美,而且意韻幽深,回味悠長。在大美麵前,唯有沉默,以謙卑肅穆的心情。我不太相信雅俗共賞,雅俗共賞的東西一定不是最好的東西。詩歌是最精致的語言形式,蘊涵最濃縮的感情。但是這種強烈並不表現在形式上,它是內在的。最高妙的手法是以平淡寧和達到幽深高遠的意境。不著痕跡,言不盡而意無窮。不過很多時候我們並不領會這種文字之妙,常常被表麵的華麗所迷惑。寫詩和讀詩都需要一顆寧靜的心,需要清寂。雜亂之中,我們體會不到隱藏的美。
並不是所有押韻分行的文字都是詩,根本上,文字的功夫還是在文字之外。讓我把裏爾克論詩的那段精彩文字再抄一遍:
“ 詩並不如人們所說的是感情--感情早就夠了--他是經驗。為了一首詩的緣故,必須觀看許多城市,人和事物,必須認識動物,必須感覺鳥怎樣飛,知道小花早上借以開放的姿態。必須能夠想得起陌生地區的道路,不期而遇的會晤,眼見要來的別離--想得起還沒有搞清楚的童年日子,想得起一定很傷心的雙親,當他們為你帶來某種樂趣,而你並不理解他們的時候--這是別的孩子們喜歡的樂趣啊--想得起如此稀罕地傳染又如此深重地變化無常的兒科疾病,想得起靜靜關閉的小室裏的日子,想得起海上的早晨,尤其是海,茫茫的海洋,想得起在高空呼嘯而過,並與群星共飛的旅途之夜,--想到這一切還不夠。還必須記得起許多彼此不同的做愛之夜,記得臨產婦的呼喊,記得柔和的慘白的熟睡的已經愈合的產婦。但是,還必須與臨終者待在一起,必須坐在小室裏守著死者,窗戶開著,沙沙聲陣陣作響。有記憶還不夠,還必須能夠忘卻他們,如果記得太多的話,還必須有很大的耐性,等待它們再來。因為記憶本身還是不要緊的。隻有它們在我們身上變成血液,變成目光和手勢,不可名狀而又不再和我們區別開來,隻有這時才會發生,在一個非常稀罕的時刻,在它們中間出現並從它們中間走出來一首詩的第一個字。”
所以,詩從根本上來說也不僅僅是語言形式。詩是一種經驗感受,是一個人感受領悟事物的方式。很多了不起的小說家,本質上也是詩人。他們並不局限於講述一個故事,婆婆媽媽地講述故事跟鄰居大媽家長裏短地說閑話也沒什麽分別。好的小說家,在他們不分行的文字裏,我們同樣也能感受到深刻的詩意,一種內在的感覺的詩意。
清歌雅韻
所有跟帖:
•
看到樓下元梁與霸王諸位論詩,想起前些時寫得讀詩感想,貼來分享。
-婭米-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
05:27:48
•
頂!!清歌雅韻。每讀每受益。每讀每慚愧。
-bymyheart-
♀
(140 bytes)
()
06/16/2010 postreply
05:49:11
•
生活可俗,但文字不能俗,詩不能俗!
-野性-
♂
(24 bytes)
()
06/16/2010 postreply
07:44:12
•
熟透之後就該腐爛了. :))
-婭米-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
07:51:22
•
俗中有雅,大俗之中有大雅。生活是活生生的,問題在於我們怎樣感覺理解表達它。
-婭米-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
07:54:34
•
清雅詩論!裏爾克:融化在血液中,落實在筆尖上。 :)
-呆霸王-
♂
(203 bytes)
()
06/16/2010 postreply
07:41:36
•
修改一下霸王的總結哈,“融化在血液中,流淌在筆尖上”,經驗感受豐滿以後,讓詩歌自然流淌出來。
-婭米-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
07:56:39
•
婭米的詩與元梁的詩一定不同.霸王的呢?是清雅的還是激越的? :)
-簡丹兒-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
08:37:54
•
我不寫詩, 但是喜歡讀詩。霸王的詩,你去他後花園看看不就知道了。
-婭米-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
09:06:36
•
詩人不是寫詩的人,而是有一身詩意的人----霸王語.
-簡丹兒-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
09:16:38
•
此詩已非彼詩了.
-簡丹兒-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
09:19:40
•
原來我誤讀了你的意思,多謝謬讚,慚愧呀!
-婭米-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
09:24:18
•
從讀你不多的文字,已見你有很高的感悟力和鑒賞力,這離詩人又相差幾何? :)
-簡丹兒-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
09:28:39
•
自我鑒定:不卑不亢 :)
-呆霸王-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
09:45:09
•
哪天去你的後花園逛逛. : )
-簡丹兒-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
09:52:55
•
恭候敬茶 :)
-呆霸王-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
10:37:20
•
很有哲理。
-婭米-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
09:43:39
•
俺不懂哲學,是否可翻成古人說的,詩如其人?
-呆霸王-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
10:39:51
•
不知算不算誇獎,你比你的詩更複雜多麵吧?如果說
-bymyheart-
♀
(28 bytes)
()
06/16/2010 postreply
11:25:33
•
也許詩比人更複雜多麵呢:)
-呆霸王-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
11:50:53
•
嘿嘿,你們兩個掐吧,說得清楚才怪呢!:)))
-婭米-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
11:56:58
•
婭米姐妹讓我無地自容。我哪裏敢論詩啊,我自己還剛入門,還在學習中啊,,,
-元梁-
♂
(224 bytes)
()
06/16/2010 postreply
10:52:34
•
你謙虛又誠懇,所以大家才來跟你一起討論。我也在學習中,共同探討。
-婭米-
♀
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
11:41:44
•
“雅俗共賞的東西一定不是最好的東西”?《紅樓夢》如何?李白的詩如何?
-藍山煙霞-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
17:45:34
•
看來你對那句話有點意見,我是說得有點率意極端。要不改成“雅俗共賞的東西不一定是最好
-婭米-
♀
(294 bytes)
()
06/17/2010 postreply
05:05:20
•
插不上嘴最好不說:)
-崴腳的高跟鞋-
♀
(32 bytes)
()
06/16/2010 postreply
19:53:12
•
問好!“詩經”大雅大俗。嗬嗬,別聽我瞎說,反正不是做論文。
-婭米-
♀
(0 bytes)
()
06/17/2010 postreply
05:17:09
•
事就是閑愁啊。
-Ji.Q.Zhang-
♂
(0 bytes)
()
06/16/2010 postreply
20:01:15
•
原來你是在說詩就是閑愁啊,對,有時是閑愁,有時不是。:))
-婭米-
♀
(0 bytes)
()
06/17/2010 postreply
05:18:41
•
很多人不懂得什麽叫美文,以為華麗的詞藻堆砌和狂熱的煽情
-為人父-
♂
(148 bytes)
()
06/16/2010 postreply
20:11:47
•
"孰不知很多膾炙人口的美文都是很樸素的文字",同意!
-婭米-
♀
(0 bytes)
()
06/17/2010 postreply
05:19:59
•
有人喜歡白金戒指,有人喜歡黃金戒指。隻是喜好不同,沒有雅俗之分。
-藍山煙霞-
♂
(64 bytes)
()
06/16/2010 postreply
20:52:44
•
“隻是喜好不同”,同意,“沒有雅俗之分”,不同意。
-婭米-
♀
(0 bytes)
()
06/17/2010 postreply
05:21:10
•
不愛翻頁往下看,差點錯過這好文
-紅袖添香老板娘-
♀
(0 bytes)
()
06/17/2010 postreply
10:36:23