偉大還是愚蠢的愛情？（圖）

也談談《偉大的蓋茨比》

偉大的蓋茨比，究竟偉大不偉大，這是一個矛盾的辯證法。

在充滿物質欲望的社會，貧窮自然是一種過錯。蓋茨比充分認識到這一點，所以，女友黛西嫁給富翁湯姆是極其自然的選擇。但是蓋茨比對愛情和純真的眷戀絕不因為時過境遷，也絕不放棄木已成舟，他執著地運用愛情的非理性對抗著傳統的理性，而同時又運用物質化的理性來對抗社會的非理性。

所以，一方麵他選擇對愛情的忠誠。一方麵他不擇手段地攫取金錢。

蓋茨比的人性，是一種簡單的理性與非理性情感的糾纏。簡單的理性讓他隻看到金錢的力量。 而貧乏的理解力，讓他根本無法看出上流社會真正的遊戲規則，自然也看不出湯姆一班人的精明狡猾。他帶著有錢人的麵目出現，就以為有了成功的保障，而感情的上盲目讓他更無法分辨黛西的變化。

其實，黛西早已不是過去的黛西，她和湯姆的婚姻是一種一勞永逸，順應潮流的結合。他倆有著上流社會的共同屬性：體麵，優雅， 世故，虛偽，道德模糊，骨子裏自私自利卻絕不會為了任何事情冒險。湯姆深深了解黛西，所以他挑釁地告訴蓋茨比，他和黛西根本不可能分開，黛西絕不會愛上一個“靴子腿”（靠走私軍火發財的人）。

所以，蓋茨比的不合時宜在偶然的巧合和故意的栽贓下滅亡，這個滅亡對於蓋茨比來說是肉體的消亡湮滅了精神的痛苦。如果蓋茨比僥幸活著，弄清了裏麵的曲曲折折， 他倒寧願已經死過或自殺。

蓋茨比是在很低迷的狀態下，毫無預見地被湯姆情婦的丈夫殺死的。

而活著的我，卻看到了一種真相：在三條生命的消失以後，湯姆和黛西快快樂樂毫無愧疚地複合了。黛西連蓋茨比的葬禮都沒有出席。

蓋茨比不合時宜的愛情究竟是一種偉大，還是一種愚蠢？

所有跟帖： 

• 偉大和愚蠢怎麽說也不矛盾的. :-) -睜一隻眼閉一隻眼- ♂ (111 bytes) () 04/23/2010 postreply 13:45:54

• 這話說得很好，睜一隻眼閉一隻眼，一邊是一個樣，比較公平。 -風清月白- ♀ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 13:51:03

• 同意，相信很多人 -清涼媛- ♀ (14 bytes) () 04/23/2010 postreply 13:53:29

• 愛情偉大還是愚蠢，看是對誰而言 -紅袖添香老板娘- ♀ (66 bytes) () 04/23/2010 postreply 13:56:42

• 理解萬歲。 -清涼媛- ♀ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 14:03:57

• 讀了你的看法，很覺得受益。謝謝。 -清涼媛- ♀ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 14:49:00

• the endless circle of grasp and pain -niersi- ♀ (517 bytes) () 04/23/2010 postreply 16:30:21

• 對於愛，弄個清楚明白，死也甘心，哈 -伯丞- ♂ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 17:44:02

• 嚴重同意。 -依依漢南- ♂ (0 bytes) () 04/23/2010 postreply 18:21:04

• 可能一輩子也弄不明白，即使是夫妻。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 04/24/2010 postreply 08:11:03

• 他也許愛的是那種為愛而愛的感覺 -冰兵- ♀ (30 bytes) () 04/25/2010 postreply 01:42:50

• 愛的本源是什麽？是對方精神中的特質，還是自己內心的需求？ -玄野- ♀ (96 bytes) () 04/26/2010 postreply 10:32:45

• 這個問題有點兒複雜。可 -清涼媛- ♀ (85 bytes) () 04/27/2010 postreply 11:36:05

• 愛情太脆弱，太短暫，就像月下一簾春夢，醒來發現臉頰上有些濕潤，不知是眼淚還是露水。 -texasredneck- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 11:46:09

• 知是眼淚還是露水。 -texasredneck- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 11:47:53