到底真正事實如何，有意者可繼續追究，

僅從這兩篇文章看，這篇報道漢內斯·阿爾文的話沒有象LZ轉的文章裁剪過多。

此篇有‘其中結論之一就是“人類要生存下去，就必須回到”個世紀之前，去汲取孔子的智慧”。
上篇卻在區分‘結論’和‘宣言’的概念。對有否此結論語焉不詳。

紐約書評應該容易查到。

我個人感覺胡祖堯此篇是事實報道闡述，結論明確豪不含糊的。而上篇在引用胡祖堯的報告時，對原文引用非常含糊有誤導嫌疑。

這兩篇都擺在這裏，大家自己評判。

真假不論，這種以為抓到別人辮子就攻擊人的習氣非常惡劣。有些人對不同的觀點的辯論，因為自身的素質水平無法對文章的邏輯和邏輯進行討論，隻能單挑這種事體挑釁。