持續近一個月的紅杉軍示威活動，在10日的流血事件中達到了新高潮。目前，衝突雙方的情緒正處於躁動不安，蓄積待發的狀態中。我們作為局外人、旁觀者，不受利益左右，集團控製，自以為比當局者看得明白些，能夠說些不左不右、不慍不火的話。
從紅杉軍喊出“最後一搏”的口號時，暴力衝突就已經不可避免了。這句口號，很容易讓人想起熟悉的“這是最後的鬥爭”歌聲。它傳遞出急躁、狂熱、激進、暴力的情緒，刺激著“畢其功於一役”的焦灼幹渴。它點燃了激情火把，也催動了野性破壞力。“最後的鬥爭”給中國和世界帶來過不少負麵影響，我們對此記憶猶新。
盡管紅杉軍一直強調和平與非暴力，但是誰都知道，曠日持久、毫不妥協的鬥爭，把對手逼到死角的做法，除了使政局造成更大動蕩，衝突加劇外，不可能使運動圓滿結束。鑒於紅杉軍首領拒絕談判的態度，可以預料，10日的流血事件是更大暴力衝突的演習。
流血衝突是政府的計劃嗎？在當今社會隻有頭腦不健全的人才會這樣想，事實上，阿皮實政府一直在克製，不敢輕舉妄動。群眾樂見嗎？甘心情願自我犧牲的人總是少數，大多數人希望活著看到鬥爭成果。什麽人希望製造衝突呢？這恐怕不是善良的人們所能想象的。
泰國社會的矛盾是當今國際，特別是亞洲社會普遍存在的問題，貧富懸殊，兩極分化，嚴重影響了人類共生環境，暗藏著奔突、破壞、崩潰、爆發的熔岩。紅杉軍支持的他信當政時就沒有解決好，其本人就有巨款存放國外，並已申請了外國國籍。怎麽能夠指望他複辟後，做得比阿皮實政府更好呢？在我看來，紅杉軍的抗爭，是政客們利用了泰國下層群眾的不滿與希望加速改革的迫切要求，為政治集團謀利，並非為老百姓著想。所以他們根本不顧及群眾安危，一心要把事情搞大，使阿皮實政府限於困境，導致局麵不可收拾，從而坐收漁利。或者說的更明白一些，就是要用平民百姓的犧牲，打擊現政府，提高自己的聲譽。
任何一個有組織的群眾運動，組織者的目的比較複雜，常常不可告人，而以華美動聽的口號掩飾。對參加的群眾來說，目的比較單純，並不希望犧牲，而是要達到一些目標。一旦不能馬上實現，很容易轉變為失望，甚至是絕望的暴躁。而這正是政客們要利用的。
群眾運動不可能保持清醒，那是一個潘多拉的盒子。然而，我還是希望每個參加者事前能夠遵從一些或許能夠避免悲劇發生的勸告。
首先要求組織者拿出一份類似商業活動的可行性報告，明確采取的步驟，達到的目標，充分考慮到成敗的各種可能，然後討論審議決定。民主的要求不能隻用到對手身上，也要在自家內部實行。避免少數人暗箱操作，減少盲目性，克服簡單發泄的群眾弱點和用少數人的過激行為綁架大多數的通病。沒有可行性報告，隻有煽動口號，警惕吧！
其次，要允許妥協。隻要鬥爭，拚死抵抗，在政治鬥爭中屬於較低層次的幼稚病。它所帶來的結果，往往是抵抗者一方遭受重創，或者，兩敗俱傷。既然初衷是和平與非暴力，那就應該積極尋求談判解決的途徑，爭取在可能的基礎上實現一兩個可能實現的目標。一根筋，沒有備用方案，沒有第一、第二、第三可以替換的目標，你死我活，不容商量，隻認大獲全勝，不認小勝，有這種思維的人，不值得信任，絕不能跟從。
我曾參加過不少運動，也曾受過不少蠱惑，因此有不少切身體會。也許有些迂腐，也許過於荒唐，但內心隻是希望減少一些流血犧牲，讓世界少一些悲劇，少一些遺憾。
從紅杉軍喊出“最後一搏”的口號時，暴力衝突就已經不可避免了。這句口號，很容易讓人想起熟悉的“這是最後的鬥爭”歌聲。它傳遞出急躁、狂熱、激進、暴力的情緒，刺激著“畢其功於一役”的焦灼幹渴。它點燃了激情火把，也催動了野性破壞力。“最後的鬥爭”給中國和世界帶來過不少負麵影響，我們對此記憶猶新。
盡管紅杉軍一直強調和平與非暴力，但是誰都知道，曠日持久、毫不妥協的鬥爭，把對手逼到死角的做法，除了使政局造成更大動蕩，衝突加劇外，不可能使運動圓滿結束。鑒於紅杉軍首領拒絕談判的態度，可以預料，10日的流血事件是更大暴力衝突的演習。
流血衝突是政府的計劃嗎？在當今社會隻有頭腦不健全的人才會這樣想，事實上，阿皮實政府一直在克製，不敢輕舉妄動。群眾樂見嗎？甘心情願自我犧牲的人總是少數，大多數人希望活著看到鬥爭成果。什麽人希望製造衝突呢？這恐怕不是善良的人們所能想象的。
泰國社會的矛盾是當今國際，特別是亞洲社會普遍存在的問題，貧富懸殊，兩極分化，嚴重影響了人類共生環境，暗藏著奔突、破壞、崩潰、爆發的熔岩。紅杉軍支持的他信當政時就沒有解決好，其本人就有巨款存放國外，並已申請了外國國籍。怎麽能夠指望他複辟後，做得比阿皮實政府更好呢？在我看來，紅杉軍的抗爭，是政客們利用了泰國下層群眾的不滿與希望加速改革的迫切要求，為政治集團謀利，並非為老百姓著想。所以他們根本不顧及群眾安危，一心要把事情搞大，使阿皮實政府限於困境，導致局麵不可收拾，從而坐收漁利。或者說的更明白一些，就是要用平民百姓的犧牲，打擊現政府，提高自己的聲譽。
任何一個有組織的群眾運動，組織者的目的比較複雜，常常不可告人，而以華美動聽的口號掩飾。對參加的群眾來說，目的比較單純，並不希望犧牲，而是要達到一些目標。一旦不能馬上實現，很容易轉變為失望，甚至是絕望的暴躁。而這正是政客們要利用的。
群眾運動不可能保持清醒，那是一個潘多拉的盒子。然而，我還是希望每個參加者事前能夠遵從一些或許能夠避免悲劇發生的勸告。
首先要求組織者拿出一份類似商業活動的可行性報告，明確采取的步驟，達到的目標，充分考慮到成敗的各種可能，然後討論審議決定。民主的要求不能隻用到對手身上，也要在自家內部實行。避免少數人暗箱操作，減少盲目性，克服簡單發泄的群眾弱點和用少數人的過激行為綁架大多數的通病。沒有可行性報告，隻有煽動口號，警惕吧！
其次，要允許妥協。隻要鬥爭，拚死抵抗，在政治鬥爭中屬於較低層次的幼稚病。它所帶來的結果，往往是抵抗者一方遭受重創，或者，兩敗俱傷。既然初衷是和平與非暴力，那就應該積極尋求談判解決的途徑，爭取在可能的基礎上實現一兩個可能實現的目標。一根筋，沒有備用方案，沒有第一、第二、第三可以替換的目標，你死我活，不容商量，隻認大獲全勝，不認小勝，有這種思維的人，不值得信任，絕不能跟從。
我曾參加過不少運動，也曾受過不少蠱惑，因此有不少切身體會。也許有些迂腐，也許過於荒唐，但內心隻是希望減少一些流血犧牲，讓世界少一些悲劇，少一些遺憾。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
