韓寒又一次成了各媒體的報道焦點，當然，還是在娛樂新聞版，還是因為他“炮轟”了名人。
不一樣的是，這一次他批評的是巴金等早已被公認為文學巨匠的泰鬥們。
韓寒和著名畫家陳丹青做客湖南衛視一檔電視節目就閱讀與小說進行討論時，語出驚人，“炮轟”眾多文學大師，稱茅盾、巴金等人的“文筆很差”，“冰心的完全沒法看”。
此言一出，再次掀起了網絡上的口水大戰，對他的言行，有人認為是為了標新立異，用“語不驚人死不休”的方式吸引眼球；也有人認為這是個人言論表達的自由，是韓寒的權利。
韓寒自己也將此歸納為權利範疇，21日他在自己博客中說：“還是那句以前用過的話，這是你我最基本的權利，大家其實都有這個權利。”
事件 韓寒批泰鬥 將巴金老舍搞混
在錄製電視節目中，先挑起關於文學討論的人是向來以“口無遮攔”聞名的作家韓寒，他說：“老舍、茅盾他們的文筆都很差。”
韓寒聲稱，這些人最差的就是文筆，自己一點都不能讀下去，這些人的很多作品根本不應該放到語文課本裏讓學生背誦。
這段節目的視頻很快被傳到網上，很快這條新聞占領了幾家網站的娛樂版塊的重要位置。但事情還沒有結束。
韓寒對自己言論作了解釋：“我說的大意是，新中國以後的中國文學很不注重文筆和文采，我們的課本選文章和要求背誦的那些文章的文采也都很差，老舍、茅盾等人的文筆很差。”
隨後，韓寒也對自己的論言作出了道歉，但不是對批評巨匠本身，而是作家韓寒把老舍與巴金搞混了，“這個裏麵我惟一錯的就是，把老舍和巴金搞混了。老舍的文筆還是不錯的，我本意是巴金和茅盾的文筆很差。”
爭論 應站在文學史的高度回望作家
反對者認為，文筆是一種個人看法，沒有人有資格去評斷別人的文筆水平，特別是一個年紀尚輕、資曆尚淺的人。
另外一種反對者把矛頭的焦點對準了韓寒沒有看問題的曆史觀，“每部作品都有特定年代的限製，這就是所謂的語言特色，也許我們這個年代受到歡迎的作品，並不會得到其他更早年代的人喜歡。拋開曆史時間條件的限製空談‘文筆差’，沒有任何意義。”
盡管對於韓寒的這種評價標準多方麵都是堅決反對，但是記者采訪中，一位沈陽讀者跟記者說，“其實我上學的時候也常常覺得，那些選入教材的文字艱澀難讀，特別是魯迅的文章，背誦起來十分困難。隻是長大以後才發現，原來背過的那些課文，特別是其中的一些用詞都在後來運用語言時發揮了作用。”她認為，韓寒也可能確實說出了一些孩子的想法，不過因為他太年輕了，對一些事情的看法也許還不夠全麵。
對此，國家一級作家、遼寧省作家協會副主席馬秋芬在接受本報記者采訪時，從文學史的角度更專業地予以了分析：“比如冰心，她在推動白話文過程中作出了非常大的貢獻，現在人們都寫白話小說，但當時不是這樣的，是一代代作家努力的結果，新文體是這些作家扛大旗走過來的。也許現在有人寫的比冰心婉約、輕靈，現在的小說很多都達到很高的藝術境界，也在不斷地超越很多以往的作品，但冰心的創造力、獨創性是讓人刮目的。因此，我們應該站在文學史的高度來回望這些作家和作品。”
“就像計算機的更新換代，沒有人會因為計算機的出現而認為發明珠算的人太愚蠢。”馬秋芬認為，隻從一個點上說沒有文采來否定一位作家是不全麵的。
特立獨行可以喜歡或不喜歡
對於這些關於文采的爭議，韓寒並沒有正麵回答，而是認為，評論三個作家的文筆一般是他的一種個人看法。
他在博客中說：“我不大明白，我個人不喜歡這樣的寫作手法，為什麽會變成侮辱大師和毒害青年。在中國早期的這些作家裏，任何人都是可以根據個人喜好來評價的。比如我，我個人比較欣賞梁實秋、林語堂、魯迅、錢鍾書這些文采和文字天賦比較好的……”
遼寧大學文學院副院長文然接受記者采訪時表示，“韓寒可以談他的觀點，他和大家一樣發表一家之見。就好比有人喜歡特立獨行，網友可以喜歡也可以不喜歡。對任何人的評價都不是一元的。”
“現在能出現多種聲音，這說明我們有了相對而言更好的信息傳播環境。”文然說。
不過，從記者采訪來看，文然先生這種觀點還是少數。（記者 肖鳴鏑 高巍）
文化評論 有權說話，但請斟酌
語言的狂歡往往是心靈的舞蹈，之所以韓寒的言論每每引來支持和反對兩股力量在網上掐架，可能正像一位網友說的，“可見他的很多想法正是這個社會所矛盾和爭議著的。”
其實，關於巴金、冰心等中國現代文學巨匠的文學價值並非不能爭議，巴金先生自己也曾在《隨想錄》中說：“我呢，自己吹噓也沒有用，我在三十年代就不得不承認我不是藝術家，今天我仍然說：‘我沒有才華。’”
甚至韓寒所欣賞的“文字天賦比較好的”魯迅先生，在逝世70年時他的兒子周海嬰發表的文章標題就是《魯迅是誰》。這些都表明，不斷反思才是文學前進的動力。
然而，當同樣的反思出自韓寒之口時，不可避免的一場連帶著謾罵、不滿、驚詫的爭論開始了。
我很奇怪在這場爭論的大潮中，排頭兵忽然從兩個人變成了一個，對於陳丹青的出言不遜，很多人對之忽略不計了。難道爭論僅僅因為“韓寒”二字？
其實，拋開炮轟的說法，如果你仔細看一下各家言論，你會發現事情是這樣的：韓寒說，他隻是個人不喜歡這樣的寫作手法。網友說，每部作品都有特定年代的限製，沒必要拋開曆史時間條件的限製空談“文筆差”。
上帝給每個人一張嘴，都可以用來高談闊論，這是對每個人言論權利的尊重。所以，當韓寒思考時，請上帝保持微笑。
隻是，各自說話的內容還請斟酌，特別是像韓寒那樣的名人。就像巴金說的：“一個作家的名字不署在自己的作品上，而經常出現在新聞中間，難怪讀者們疑心他會幹種種稀奇古怪的事情。”（記者 高巍）
請注意韓寒罵戰背後
被罵對象：餘秋雨、陳凱歌、陳逸飛
罵人語錄：“餘秋雨、陳凱歌、陳逸飛都不配當大師”
事件回放：2006年6月，韓寒直斥三位前輩缺乏人格魅力，不坦誠，精明狡猾，不配做大師。
被罵者回應：餘秋雨方麵稱隨便韓寒怎麽說；陳凱歌堅決不作回應；陳逸飛的弟弟陳逸鳴說韓寒“狗嘴裏吐不出象牙”。
事發當時：之前幾天韓寒個人單曲《私奔》發行。
被罵對象：徐誌摩
罵人語錄：“徐誌摩那幫人學著國外詩歌寫新詩，你說徐誌摩真那麽有才華嗎？”
事情回放：2006年11月，韓寒在接受采訪時，質疑徐誌摩是否有才華：“你說徐誌摩有才華，他真那麽有才華嗎？大家就記得他的一首詩，特別喜歡的可能記得兩首，有誰會真正記得他其他詩？”
事發當時：剛推出首張專輯《十八禁》，又得到張艾嘉要拍攝其小說《長安亂》的邀請。
被罵對象：鄭鈞
罵人語錄：“做了*****還立牌坊”
事情回放：2007年4月10日，韓寒痛罵鄭鈞擔任《快樂男聲》的評委：“前腳剛罵完這些選秀節目和超女的歌那不叫音樂，後腳就去做評委了！”
被罵者回應：鄭鈞在博客中暗指韓寒是“會咬人的瘋狗”。
事發當時：在湖南衛視《快樂男聲》啟動儀式上，總導演龍丹妮透露，他們已經聯係到了郭敬明，卻沒有找韓寒。
被罵對象：郭敬明及其粉絲
罵人語錄：韓寒罵郭敬明粉絲“要從弱智群體中證明什麽”
事情回放：韓寒遭遇“槍手門”事件後，發表文章《支持韓寒（代海岩發）》，用慣用的韓式幽默為自己澄清，並稱爆料者其實是郭敬明的粉絲。
被罵者回應：郭敬明回應韓寒，“罵我行，別罵我粉絲”。
事發當時：韓寒的《光榮日》與郭敬明的《悲傷逆流成河》“狹路相逢”。
被罵對象：CCTV5
罵人語錄：“中央5套的直播水平真是讓人覺得恥辱”。
事情回放：2007年7月8日晚，韓寒在博客上向網友講述了參加“2007年全國汽車場地錦標賽”的“艱難”，稱“中央5套的直播水平真是讓人覺得恥辱”。
事發當時：韓寒一直在忙著參加“2007年全國汽車場地錦標賽”。2007年7月8日，該賽事結束，韓寒頗有斬獲，最終取得“1600CC組亞軍”的成績。
現在，請讀者回憶作家韓寒在這些罵戰時期出過什麽文學作品，能想起來嗎？（記者 袁娜 整理）
來源：華商晨報
