曆史是有取舍的，在100%的真可以出50%裏頭是100%真

另外50%之真可以忽略，雖然在這50%之裏頭是100%真。不是有‘Living History’嗎？每個人之心中皆有其真曆史。隻不過站立點不同而已。他有權作出自己的取舍。

所有跟帖： 

• 他有權作出自己的取舍.善！：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/10/2010 postreply 00:06:08

• 曆史恰恰是不能有取舍的，每一個側麵都當還原。隻有個人可以保留看法和角度。 -依依漢南- ♂ (420 bytes) () 03/10/2010 postreply 00:52:05

• ^^ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 03/10/2010 postreply 01:00:39

• 漢南對於曆史的認識，真的是比較深刻。 佩服：） -東方邪- ♂ (0 bytes) () 03/10/2010 postreply 01:32:26

• 說出皇帝赤身裸體沒穿衣服的，是小孩。不敢講的，其思想都有東東了 -sydney-boy- ♂ (98 bytes) () 03/10/2010 postreply 05:02:20

• 善! -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/10/2010 postreply 07:44:50

• 比喻不當 -呆霸王- ♂ (92 bytes) () 03/10/2010 postreply 10:41:34

• 說得妙。 -cprsg111- ♂ (0 bytes) () 03/10/2010 postreply 06:19:21

• 說的好！看得出來，老金是讚成血統論的，所以才對遇冷嘲熱諷。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/10/2010 postreply 06:29:13

• 有人拿遇當作工具來用,那才是可恥的! -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/10/2010 postreply 07:51:44

• 文革的大棒,繼續揮舞吧,嗬嗬. -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/10/2010 postreply 08:38:11