無它。據我所知，海明威，歌德，康德都曾統統免過費。~~

所以我也曾經免費認領了幾本海明威，嗬嗬。
現在倒是等著高先生的作品也免費。

寫得出來文學的理由，這種人的大腦會比較擅長下象棋，充當棋子的概率想來比你我都小些。~~

所有跟帖： 

• 暈。二毛五的下一步就是免費索取。建議多逛圖書館。 -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 01/31/2010 postreply 12:57:58

• 海明威與高行健不可同日而語無論中外，你非要把他拔到海明威水平我無話可說 -散人- ♀ (0 bytes) () 01/31/2010 postreply 16:43:09

• 你非要把這二毛五奉為坐標實在令人費解。無語。再見。 -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 01/31/2010 postreply 16:52:42

• 你們倆人說的完全不是一回事，一個是坐標，一個是圖書館淘寶 -(⊙o⊙)yymimmo- ♀ (0 bytes) () 01/31/2010 postreply 17:24:18

• 你去問一百個無論中外的人，有多少知道海明威有多少知道到高行健 -散人- ♀ (0 bytes) () 01/31/2010 postreply 16:46:58

• 有一點可以肯定，100%的人知道希特勒：）） -(⊙o⊙)yymimmo- ♀ (67 bytes) () 01/31/2010 postreply 17:29:20

• 回複：你把海明威比希特勒：）） -散人- ♀ (0 bytes) () 01/31/2010 postreply 17:53:59

• 我隻是想說成就和知名度有時關係並不密切：）） -(⊙o⊙)yymimmo- ♀ (0 bytes) () 01/31/2010 postreply 18:27:19

• 同為諾貝爾文學獎獲得者，高行健的作品遠不如海明威：）） -散人- ♀ (0 bytes) () 01/31/2010 postreply 18:32:33

• 這有點強詞奪理了，99%的諾貝爾科學獎成果不如愛因斯坦 -淩未風大俠- ♂ (31 bytes) () 02/01/2010 postreply 16:09:11

• 那你說說他比但上誰：約翰·史坦貝克，讓·保爾·薩特，川端康成,塞繆爾·貝克特,辛格等等等等 -散人- ♀ (0 bytes) () 02/01/2010 postreply 16:36:38