從電視劇海藻到生活版趙姨娘

金色的麥田

電視劇《蝸居》熱好像還是剛剛前不久的事兒，為小三兒海藻灑的那幾滴憐惜淚還沒有抹幹，生活版的“資深”三兒趙姨娘就已經鑼鼓喧天的登場了，雷得我們這些顆同情三兒的心 s 外焦裏嫩！

海藻一身布衣穿出了鄰家女孩兒的清純。
 

趙姨娘一身華服反而像個賣菜的大媽。
 

海藻躲在宋思明為她買的房子裏低調做人。
 

趙姨娘玩轉北京城勢力通天。一個出身底層、沒有職業的三兒居然號稱“京城名媛”。
 

海藻見了正房太太隻敢含著淚花兒躲閃。
 

可趙姨娘就敢對著全中國的媒體宣布：“ ：“我愛我的先生，雖然我們沒有結婚，但這並不妨礙我為他生一個孩子，孩子是我們愛情的結晶！”據她透露，她早在上世紀 80 年代就與“先生”相愛，並為其產下一子，“孩子當初念的是北京市景山小學，那是北京最好的小學，大部分高幹子弟都在那裏就讀。現在我兒子已經 16 歲了，我們仍舊生活在一起。”她說，關於她的感情生活，她從來沒有刻意向公眾隱瞞，“我愛他，我願意為他生孩子，這礙著誰了？”

海藻拽著區區 500 萬救命稻草不放手，連累了孩子帶著子宮一快兒失去，令人痛惜不已！
 

趙姨娘監獄裏撈人、雁過拔毛、拉拉“紅線”條，空手套的白狼都是幾千萬、上億元人民幣計！
 
（所有的圖片來自網絡）


不知道是電視編導們太善良了？還是“生活永遠高於藝術”？《蝸居》實在給了我們這些老實巴交的老百姓一個極大的蒙騙。

編劇們的小學算術也顯然沒有及格，拿個區區 500 萬忽悠我們，這在人家生活版“宋思明”那裏連個零頭都不算！

另外編劇們也太高估了“宋思明”們的選 3 眼光，害得我們以為個個小三兒都跟海藻似的那麽清純水靈、楚楚動人，哪裏知道生活版的“宋思明”選出來的三兒是個沒品沒味兒、沒文化沒修養的“四美新人”。

當然，出身於我們普通百姓家庭的女兒趙姨娘還是有著她自己的優點的，她有能力把重金砸來的頂級名牌穿出價廉物美地攤貨的水平，極大地鼓舞了隻能在地攤上買服裝的底層勞苦大眾的信心！

這樣的“京城名媛”，而且還是“京城第一名媛”，不知其她“京城名媛”們做何感想？趙姨娘在繼“小姐”、“同誌”之後又為一個中國名詞賦予了新的理念，這個意義不可謂不大，趙姨娘在中華文化史上留下了她濃墨重彩的鏗鏘一筆！

在這裏我想友情提示一下生活版的“宋思明”們：挑選小三兒是關係到革命江山千秋萬代的大事，為咱紅色接班人的素質把好最要緊的一關，也給自己將來的遠大前程排除一顆隱形炸彈。



原創文章，嚴禁剽竊，轉載時請注明出處，並最好告知

所有跟帖： 

• 不會。但有可能是出自“社會底層”的呐喊... -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/30/2010 postreply 18:54:33

• 都是一樣的 -涯涯- ♀ (0 bytes) () 01/30/2010 postreply 17:09:37

• 宋和葉的檔次差太多，自然小三的待遇也差得多 -克拉瑪- ♀ (0 bytes) () 01/31/2010 postreply 01:26:53

• 嗯，沒想到趙姨娘是潛伏。 -xingfu^- ♀ (64 bytes) () 01/31/2010 postreply 03:29:16

• 頂！不知道這名媛是啥來頭。誰能給說說。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 01/31/2010 postreply 05:52:42

• 對。已經成為社會上層的也將“名媛”稱之為“社會底層。” -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/31/2010 postreply 11:31:23

• 從天涯尋來的： -金色的麥田- ♀ (338 bytes) () 01/31/2010 postreply 13:14:15

• 謝謝為G關心，又從Google找來了這個： -金色的麥田- ♀ (725 bytes) () 01/31/2010 postreply 13:16:11

• 她本人是個歌手，後來就不再進演藝圈了。 -金色的麥田- ♀ (224 bytes) () 01/31/2010 postreply 13:22:04

• 謝謝麥田介紹。原來是葉帥家的，不知道這祖蔭還能受用 -為人父- ♂ (40 bytes) () 01/31/2010 postreply 18:27:05

• 哈哈~~~ 樓上網友們的帖子太有才了！這才是拋磚引玉！謝謝大家！ -金色的麥田- ♀ (70 bytes) () 01/31/2010 postreply 12:05:30

• 麥田MM也太有才了！這件事倒是構勒出一幅活生生的社會群像。 -blue_shadow- ♂ (50 bytes) () 01/31/2010 postreply 19:15:04

• 歎! 笑貧不笑娼的社會! -Nadine- ♀ (0 bytes) () 01/31/2010 postreply 16:34:01