幾天前, 美國最高法院以維護公司 (主要是 corperation ) 和團體 (如工會) 的言論自由名義, 通過一項裁決, 取消了執行了將近一個世紀的對公司團體在選舉中捐款的限製. 這項裁決徹底否定了近年來美國國會對競選捐款來源所做的一係列改革.
該裁決對美國社會政治經濟的影響將會非常深遠. 美國的所謂民主選舉從來就是金錢開路的. 這次裁決更直截了當的表明了選票不如鈔票. 候選人手中握有多少鈔票大致上決定了選舉的成敗. 其中最好的例子就是兩千年和兩千零八年的總統選舉, 小布什和奧巴馬贏得總統寶座, 手中都握有破記錄的助選經費.
由於最高法院將公司助選捐款的上限也一並取消了, 這將導致大量的資金湧入選舉. 代表公司利益的資本將更加深入到我們生活的各個方麵.
回顧美國選舉製度所走過的道路, 從一開始美國走的就是所謂 "精英 (權貴) 政治" 的道路. 隻有有財產的男人才有投票選舉權. 但是, 從上個世紀中開始, 隨著 "女權運動" 和 "平權運動" 的興起, 婦女投票權和 "一人一票製" 的確立, 美國的政治逐步走向 "平民化".
最高法院的這項裁決是通過資金介入選舉, 使公司 (即精英) 的影響力抗衡 "一人一票" 的平民政治. 即逐步使美國政治回歸精英政治的道路.
取消公司助選捐款的限製為美國政治回歸精英政治鋪平了道路. 這對於美國來說, 究竟是利呢, 還是弊呢? 現在還很難下定論. 但是, 絕大多數美國民眾都是希望美國停止沉淪, 重振雄風的. 筆者覺得, "一人一票" 的平民政治的弊端是普羅大眾是非常容易被欺騙的. 比如一個人隻要口才好有辯才或者長得帥特性感, 就比較容易獲得選票. 這樣的人選上了, 隻會是禍害. 而由資本鈔票, 通過公司精英們的篩選出來的政治家則比較難騙人. 記得一句老話: What is good for GM is good for America. 簡單的說就是, (在立法保證下) 美國公司精英們, 通過資本控製候選人的政治綱領, 美國公司好了, 美國人民也就好了.
對於一般人來說, 最高法院此舉, 他們最注意到的是這項裁決對民主黨還是對共和黨更為有利. 但依目前筆者的視角, 美國最高法院此舉對兩黨政治影響較小, 但會帶來至少其他兩方麵的影響.
第一是公司資金介入難免帶來腐敗. 第二是以維護言論自由為名解除對公司助選捐款限製的同時, 除了影響到美國公司外, 還有在美國境內注冊的成千上萬個外國公司也將參與 "龍爭虎鬥", 爭奪美國利益.
對於第一點, 今後可以通過立法, 增加競選人的資金來源的透明度來解決. 但此舉也可以抵消 "精英政治" 的力度. 對於第二點, 也可以通過立法限製捐款公司的美國資產比例一定要達到某個水平來解決.
但是不管怎麽說, 在全球化, 資本競爭強者勝出的大環境下, 美國最高法院此舉有點類似在決鬥的兩方中, 一方忽然卸下盔甲, 嚷嚷著要 "裸鬥" 了. 從這點出發, 最高法院的決定, 對中國至少有兩方麵的好處, 第一是強化了中共精英執政的口實, 第二是如果行動得早, 可以直截了當, "名正言順" (不然就是限製言論自由, 可以告上法庭, 或者是歧視, 可以告到 WTO 去) 地參與美國的政治角逐, 說不定還可以混水摸到一條大魚呢!
請閱讀更多我的博客文章>>>
