那個時代的語言特點啊

不想去探討這些是不是錢學森的原話。文中沒有引語標識。為方便計，暫且看作是錢學森的原話吧。

那時的所謂批判，多是會前定了調的，比如你提到的“沒有一點科學家的味道，是最惡劣和狠毒的政治野心家”一類上綱上線的調調。這些在報道時，會安到發言者的頭上去，不管你發言時是否說了這幾句具體的話，因為這是批判會的調子。如果說你不合這個調子，反倒是害了你。

關鍵不是這些調調，而是發言有沒有實質內容。從報道中，我沒有看出這錢說出了那錢的什麽上得了台麵的“罪行”，什麽想在清華另搞一套（與所裏不同的一套）啦，什麽大不了的事啊！將來羅列罪狀的時候，能否列上去都成問題。

說一點無關緊要的小問題或眾所周知的問題，然後生拉硬扯無限上綱上線，可能是一種不傷害對方的聰明辦法吧。如果你還有更聰明的做法，請告知。千萬不要告訴我自己去跳樓投湖是更聰明的做法啊~

所有跟帖： 

• 你太不懂中共的政治了 -共-產-黨- ♂ (92 bytes) () 11/04/2009 postreply 15:39:41

• 那個計劃是力學所的計劃，不是國家計劃~ -網上小學生- ♂ (128 bytes) () 11/04/2009 postreply 15:55:54

• 小學生好像是外星球來的 -注冊名- ♂ (203 bytes) () 11/04/2009 postreply 15:59:18

• 有人說，人類就是來自外星球~ -網上小學生- ♂ (126 bytes) () 11/04/2009 postreply 16:30:48

• 兩位討論，很是有趣，學習了~：） -油鹽- ♂ (0 bytes) () 11/04/2009 postreply 19:53:32