哈哈，這個例子好玩。各人可以做不同的引申吧~

我個人的看法是，錢文看做科普更合適一點。

錢文給出的那些限製條件，幾乎明確無誤地說：這是不可能的！

“地麵終年充滿了足夠的綠葉”？不可能，打個折扣。
水、肥、土、種、保全部“十分理想”？不可能，打個折扣。
密植後通風如何解決？不知道，打個折扣。......

這樣七折八扣，現實中在那個年代哪裏還有畝產萬斤？

錢文並沒有給出結論說現實中會有多大的產量。隻是被人誤讀了而已~~~~~

另外，錢隻是一個所長，剛剛回國三四年，剛剛開始搞兩蛋，老百姓那時可能還不知道在搞兩蛋呢，錢不會有多大的名氣吧？錢與郭沫若不是一個量級的（郭是第一任中科院院長，當了近30年）。錢在當時的名氣，應該在華羅庚之下。兩蛋帶來的名氣，那是後來的事。

所以我的看法是，錢文看作科普類的更合適一些，沒有多大的名人效應。