是不是有三種可能？

1。 錢堅信自己的理論，同時相信“在GCD”的領導下什麽人間奇跡都能創造出來”。“畝產萬斤”隻是理論或計算上的錯誤，那無可非議。即使是那個理論目前普通人無法認識，或是當時不可能，現在已基本成為可能，這都不能作為攻擊錢的理由。這是你此文的意思。

2。在當時的曆史背景下，許多人都迫不得已的說了，做了違心的事，包括錢，“畝產萬斤”就這樣出台了。這，我認為也不是什麽罪過，畢竟錢也是普通人，所以我並不把他看成“聖人”、“偉人”。不過我也同意，作為公眾人物，一言一行是要慎重的。

3。和某“偉大”詩人一樣，寫了這種"詩”：“斯大林元帥，我向你高呼萬歲，我向你高呼萬歲……原子彈的威力在你麵前隻是兒戲……細菌戰的威協在你麵前隻是夢囈，你的光暖使南北兩冰洋化為暖流，你的潤澤使撒哈拉沙漠化為沃土……你和馬克思一樣永遠不朽了！不朽的恩格斯和你同在，你和恩格斯一樣永遠不朽了！不朽的列寧和你同在，你和列寧一樣永遠地不朽了！”
兩人目的不約而同。雖然那詩人的文字功底一流，史學造詣一流……我相信，以他的文字功底，他不會認為這是好詩，因為他有能夠寫出《女神》的自由思想。我想大概沒有人拿著刀子逼著他們寫，為什麽不保持沉默？

我沒有證據否定第一種可能，你有證據否定第三種可能嗎？

所有跟帖： 

• 請不要先給我定‘莫須有’罪，我沒有要求任何人相信第三種可能， -悟空孫- ♂ (196 bytes) () 11/03/2009 postreply 10:16:44