「儒家是宗教」否，並不重要。重要的是其核心價值觀是否還有現實意義。

所有跟帖： 

• 回複：澄清一下「觀點」。 -吮露鶴- ♀ (220 bytes) () 10/11/2009 postreply 23:13:40

• 回複：「儒家當然有現實意義。 -吮露鶴- ♀ (440 bytes) () 10/11/2009 postreply 23:05:57

• 儒教的曆史和現實意義也許就在她的反宗教性。但卻是更堅定的人文信仰！！ -呆霸王- ♂ (0 bytes) () 10/12/2009 postreply 09:28:34

• 不走極端的宗教恰恰隻有禪宗和儒教，如果儒算教的話。 -呆霸王- ♂ (42 bytes) () 10/12/2009 postreply 18:32:36

• 而禪宗實際最終的邏輯也走向反宗教。 -呆霸王- ♂ (0 bytes) () 10/12/2009 postreply 18:38:27

• 別忘了曆史上的宗教都是狹隘的迫害狂。你接觸了路德以後人文的宗教就以為那是全部。 -呆霸王- ♂ (0 bytes) () 10/12/2009 postreply 18:47:54

• 回複：人文主義不反宗教 -吮露鶴- ♀ (352 bytes) () 10/12/2009 postreply 19:17:08