說說這篇短文的由來--上麵正文有所遺漏，在這裏補全

說說這篇短文的由來。

歸壇上與網友sdzzbear 就中國文化中的中庸之道發生了爭執，藍月一發神經，就洋洋灑灑寫出了千多字，覺得隻是壇在歸壇太虧本了，一咬牙幹脆又發到這邊，希望不會被刪掉（我現在實在搞不懂班班刪帖的標準了）
下邊是我和那位網友的往來帖。
先是我寫的一個回帖：

我經濟半吊子，不亂發言，不過說到中國能不能稱霸嘛，發點雜音

中國稱不了霸，不隻是地域問題，是中國文化根本就不鼓勵那種激進的生活方式。說到此對孔孟我是有意見的，他們那套作為一個學說有存在的價值，但是作為一個民族生存的唯一指導方針，就隻有讓人感歎了……

西方文明幾經變遷，但核心的東西仍然在那兒，其中一點，就是鼓勵個人奮鬥，這一點擴大到國家，國家就會去追求霸氣。可中國不成，中國鼓勵中庸，槍打出頭鳥，放到國家身上就成了隻求自保，象南宋，富得流油，結果卻給被幾個遊牧民族打得半死不活的，雖然其中有軍事策略方麵的問題（諸如養不出好馬，隻有用步兵對抗騎兵等等），但民眾隻圖眼前利益隻求偏安一隅也是很大的一個原因──很多人根本就不想收複失地，隻要自己那一畝三分地還在，誰管北方在誰手裏？……

現在的情況也差不多，明明有個更好的社會製度擺那兒，大家卻隻求有口湯喝就滿足了，不去自己爭取，生怕自己一爭取就連湯也沒得喝了，一心等著上邊良心發現，連別人說句不好聽的話也聽不得……說實話，很難想象美國人在相同的處境下會老老實實地守著一碗湯。

這樣的民族個性，稱霸？拿什麽去稱？要我說，中國富起來是很有可能的，畢竟中國人非常勤勞，隻要給中國足夠的和平時間，富得流油也不是不可能。至於其它的，就不要多想了，好在現在不是宋代了，現代社會，估計不會再出現一個恐怖的蒙古了。

對了，這個問題很敏感，我不跟任何人爭論，我說的隻是我自己的想法，不保證絕對正確（甚至連相對正確也不敢保證），你不同意很正常，不過沒必要義憤填膺，更不必給我扣任何帽子。

==============================

然後是網友sdzzbear的回帖：

你當然有道理.

但是稱霸到底有什麽好處?
稱霸也是被滅亡的捷徑.

中庸之道是聰明的哲學. 月滿則虧. 我們的祖宗給我們做的是擴展了一個相對安全的生存空間.

如果我們隻有中原,那我們將難受至極. 安全的生存空間沒了.
如果我們去不斷擴展,命運是被最後滅亡.

這個空間足以讓我們的文明延續下去.