說一句，你所謂信仰是指立場，但人除了立場，還有善惡觀，立場不能取代是非善惡，二者也不是對立關係
你說“人是為了信仰，為了國家利益，超越了個人的人道主義情懷 ”，以你之見，為了國家利益，美國豈不是完全可以把看不順眼的國家給直接滅了完事兒？不要說美國做為到，以軍力國力來說，打掉幾個小國家絕對不成問題，而且戰爭可以帶動
經驗，更可以掠奪戰敗國的財富。
為什麽不做？因為不能做。
為什麽不能做？因為包括美國人在內的絕大多數人不認可這種行為方式，因為這與大家的是非善惡觀完全背道而馳，現在已經不再是蒙古人血洗歐亞的時代了……
＊＊＊＊＊＊＊＊
下麵這段文是我在下邊的回複，為了說明問題直接搬過來，就不另外打字了。
首先申明，我沒看《潛伏》，不作評論，我是就有關於信仰立場善惡問題進行討論。
出於立場為非做歹，不擇手段，在曆史上曾經非常流行，東西方都存在，就是所謂的ends justify means。這是嘉定三屠、南京大屠殺、集中營焚屍爐等等人間慘劇的根源。
不過，曾經非常流行的為古人所遵守信奉的行為規則，就一定正確的嗎？
舉個例子，你的近親出於莫其妙的原因殺了人，你知情不報，我理解，因為TA對你很重要，而你不是聖人，你要保護TA。但是，你會從內心認同讚許他的殺人行為嗎？因為殺人犯是你的殺人，你就可以無視最基本的善惡觀嗎，就可以完全顛複人類社會的基本行為準則嗎？……我看對於大多數人來說，就算他們幫助殺人犯親人逃避處罰，也不會良知盡滅到善惡不分吧？
個人以為，是人就有立場，但是僅僅因為立場就無視一切善惡標準，那麽這個人更象一台“機器”，很難被稱作“人”。作為一個人，應該在立場和是非之間尋找到一個平衡點，這個平衡點應該也肯定是存在的。
事實上，對於ends justify means這一著名論調，很多人是不認可的。為了結果不擇手段，他所得到的，真的就是善果嗎？他所求的那個結果，真的就必須靠一係列惡行去達到嗎？如果大家都這麽做，也就沒有了基本的對與錯、是與非，這個世界會變成什麽樣子──四處人肉炸彈，時時綁架殺人，大家願意生活在這種人間煉獄之中嗎？……除此之外，他所信仰的，真的就是正確的嗎？這裏所說“他”，是泛指，信仰也不是有所征對，所有信仰都來自人類的思想，我想人類的思想還沒強大到絕對正確，對吧？對於信仰這個東西，是不是也不要過於狂熱了呢？……
今人是站在前人的肩膀上的，前人認為天經地義的東西，今人不加分析地全盤接收，人類永遠也無法進步？不知你以為如何？
