昨天讀到網友悟空孫關於中醫的文章,想起兩年前我曾就何祚庥關於中醫的觀點寫過一篇小文,
人們一對中醫提意見,常常就被戴上“反對中醫,攻擊中醫”的帽子。這事頗帶中國特色。回想我們這個國家,
在這半個多世紀裏,西醫等現代醫學發生了有目共睹的巨大變化。
我們當然不應該否定中醫中藥,中醫中藥確實有有用的東西,
不要一聽到對中醫提意見就坐不住,這世界上什麽學說,
請閱讀更多我的博客文章>>>
昨天讀到網友悟空孫關於中醫的文章,想起兩年前我曾就何祚庥關於中醫的觀點寫過一篇小文,
人們一對中醫提意見,常常就被戴上“反對中醫,攻擊中醫”的帽子。這事頗帶中國特色。回想我們這個國家,
在這半個多世紀裏,西醫等現代醫學發生了有目共睹的巨大變化。
我們當然不應該否定中醫中藥,中醫中藥確實有有用的東西,
不要一聽到對中醫提意見就坐不住,這世界上什麽學說,
•
第一段“不是打假的”後麵有三個字,怎麽不見了?那是“”。
-瑞冬-
♂
(0 bytes)
()
07/12/2009 postreply
08:39:06
•
天!這三個字原來是犯禁的。
-瑞冬-
♂
(0 bytes)
()
07/12/2009 postreply
08:39:57
•
禁字?別人也不能用?古代隻有皇帝的名字才避違呢。
-瑞冬-
♂
(0 bytes)
()
07/12/2009 postreply
12:38:45
•
好文章,說得透徹,頂!
-萬楓-
♂
(0 bytes)
()
07/12/2009 postreply
08:49:10
•
堅決支持。可怎麽才能科學化呢?
-Ji.Q.Zhang-
♂
(0 bytes)
()
07/12/2009 postreply
11:25:35
•
說得好,所以中醫的複興不僅僅是醫學問題,還是文化問題,
-悟空孫-
♂
(110 bytes)
()
07/12/2009 postreply
11:27:04
•
不然沒有這麽複雜,這麽有阻力。
-瑞冬-
♂
(0 bytes)
()
07/12/2009 postreply
12:40:49
•
中醫的前途在於科學化--到底是複旦學子,就是不一般
-醜女的天空-
♀
(0 bytes)
()
07/12/2009 postreply
13:56:05
•
障礙在於:一科學化以後,中醫的地位就一落千丈了
-慕容新新-
♀
(0 bytes)
()
07/12/2009 postreply
14:29:49
•
不是的。中醫有西醫達不到的功效。
-Ji.Q.Zhang-
♂
(16 bytes)
()
07/12/2009 postreply
14:39:26
•
要clinical trials,用數字說話:)
-慕容新新-
♀
(0 bytes)
()
07/12/2009 postreply
14:49:44
•
這應當是科學化的一個方麵吧。
-Ji.Q.Zhang-
♂
(0 bytes)
()
07/12/2009 postreply
14:58:58
•
在中國clinical trials還早點,俺難道嚴肅一次滴說:)
-dongfangshaoer-
♀
(90 bytes)
()
07/12/2009 postreply
16:07:51
•
我是瑞冬派。同意你。
-神在阿堵中-
♂
(0 bytes)
()
07/12/2009 postreply
19:32:18
•
空話大話連篇, 連什麽是中醫都沒弄明白.
-炙甘草-
♂
(0 bytes)
()
07/13/2009 postreply
02:54:53