看看你的誤解：
“是不是所有的生物都要像龍那樣占據大量資源才能生存？你是不是認為每個人都要占有幾百平米的大房子，跑車遊艇這樣的“更多的資源”才算生存下來了呢？是不是占有了這些資源就一定快樂，實現了自我價值呢？”
看看你的偏執：
“所以以後你女兒哈佛博士畢業了，我不認為她會在競爭一個幼兒園老師職位上對我女兒產生威脅，你同意吧？”
再看看你所說的價值觀的差異是何其的簡單（這個詞要和諧些）：
“一種是追求自由自在的思想和輕鬆自然的環境，另一種是高薪高職燈紅酒綠歌舞升平”，仿佛高薪高職者就是“紅酒綠歌舞升平”，嗬嗬！
等等。不過，這些我都不跟你一一理論了。
既然你提到我的情況，我就告訴你一個現實，我LG的同學，畢業後沒留下在美國海歸的，很多都離婚了。我還可以告訴你，我當初落地的城市MONTREAL的新移民當時的離婚率高達70%。貧賤夫妻百事哀，如果你不沒有體會到生活的艱辛，是無法理解什麽叫現實的殘酷，當多倫多的那個雙博士拋妻別子跳下高架橋的時候，你體會不到那種對理想是怎樣一種絕望，也許他是極端，但是又多多少人徘徊在失落中呢？這次金融危機，我們看到了不少滿門自殺的悲劇，僅僅是心理因素？僅僅是沒有飯吃？NO！
看到最後一句：“不同的人生價值觀恐怕是造成對生存不同理解的關鍵！”，還就這句對了。人生的價值觀有很多很多，但是我跟你的確實反差很大。
說個近的吧，昨天我給媽媽電話，說起我的近況，媽媽跟我說，不是你小時候不許你畫畫，是我們的家庭條件無法支持你去學畫畫，~~~~~當然，我也可以不畫畫，我死不了。
對孩子，我隻是最大限度地告訴孩子這個世界是什麽樣子的，盡量的開拓她的眼界，最大限度的去為孩子的選擇提供條件，~~~~，別的啥也不想說了。
也借地跟這裏的老朋友告別一下，最後一貼，不再來了，以後有事可以郵件或者短悄悄話聯係。
祝大家幸福愉快！
“是不是所有的生物都要像龍那樣占據大量資源才能生存？你是不是認為每個人都要占有幾百平米的大房子，跑車遊艇這樣的“更多的資源”才算生存下來了呢？是不是占有了這些資源就一定快樂，實現了自我價值呢？”
看看你的偏執：
“所以以後你女兒哈佛博士畢業了，我不認為她會在競爭一個幼兒園老師職位上對我女兒產生威脅，你同意吧？”
再看看你所說的價值觀的差異是何其的簡單（這個詞要和諧些）：
“一種是追求自由自在的思想和輕鬆自然的環境，另一種是高薪高職燈紅酒綠歌舞升平”，仿佛高薪高職者就是“紅酒綠歌舞升平”，嗬嗬！
等等。不過，這些我都不跟你一一理論了。
既然你提到我的情況，我就告訴你一個現實，我LG的同學，畢業後沒留下在美國海歸的，很多都離婚了。我還可以告訴你，我當初落地的城市MONTREAL的新移民當時的離婚率高達70%。貧賤夫妻百事哀，如果你不沒有體會到生活的艱辛，是無法理解什麽叫現實的殘酷，當多倫多的那個雙博士拋妻別子跳下高架橋的時候，你體會不到那種對理想是怎樣一種絕望，也許他是極端，但是又多多少人徘徊在失落中呢？這次金融危機，我們看到了不少滿門自殺的悲劇，僅僅是心理因素？僅僅是沒有飯吃？NO！
看到最後一句：“不同的人生價值觀恐怕是造成對生存不同理解的關鍵！”，還就這句對了。人生的價值觀有很多很多，但是我跟你的確實反差很大。
說個近的吧，昨天我給媽媽電話，說起我的近況，媽媽跟我說，不是你小時候不許你畫畫，是我們的家庭條件無法支持你去學畫畫，~~~~~當然，我也可以不畫畫，我死不了。
對孩子，我隻是最大限度地告訴孩子這個世界是什麽樣子的，盡量的開拓她的眼界，最大限度的去為孩子的選擇提供條件，~~~~，別的啥也不想說了。
也借地跟這裏的老朋友告別一下，最後一貼，不再來了，以後有事可以郵件或者短悄悄話聯係。
祝大家幸福愉快！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
