我心目中的帥哥
前不久，和國內的一個閨蜜煲電話粥，談到20多年前對帥哥的標準，她說她曾因為初戀的他不到1米8，隻有1米78甚是鬱悶。。。閨蜜不僅當時是遠近聞名的美女，至今的回頭率仍有一定的百分比。那個年代的美女們對男人帥不帥的首要條件是高不高，她們的標準線是1米8，低於這個水平線，一律劃歸於二等殘廢。。。如今想來，那時對帥哥的定義真是太傻太幼稚了。
當時正是帥哥費翔風靡全國的尖峰時刻，碰巧我私定終身的他，雖然身高沒有小費1米9那麽高挑，隻有1米83（過了水平線：），但他的長相與小費幾可以假亂真，按廣大群眾的說法，甚至在五官之中某一官，比小費更精致俊朗些。。。閨蜜那天電話上的評語仍是：至今還沒見過比當時的他更英俊的人。。。
因了我曾攜著他在我們女生眾多的係裏‘招搖過係’若幹次，潛移默化，多少影響了係裏眾姐妹們的擇偶標準：男人首先得高，其次，在鼻，眼，嘴當中，以鼻為領導地位，按當時的說法，隻要鼻子挺了，整個地盤就撐起來了，周邊的眼和嘴再不出彩，也能在高高鼻子的‘提攜’下，很有個性地‘精神’著。。。
20年後，同學聚會，讓我吃驚的是，伴在眾女生們身邊的那些丈夫們，不是牛高馬大，就是鼻挺眼亮，可以想象得出，當年這些丈夫們，不是大帥，起碼也是小帥的原材料。。。那怕那些相貌再平平的女生，邊上站著的丈夫也是那種相貌堂堂的。。。
而我當年的那個帥哥卻早已和我隔山隔海了，望著一座的帥哥，我想，如果時光能倒流，給我一個重新選擇機會的話，我會怎樣來界定我心目中的帥哥呢？
撥亂反正的第一步，肯定是不會以‘高度’取人了。高矮其實是各有千秋的。高個年輕的時候是蠻能給人安全感，你小鳥依人地往那高高的身旁一靠，有天塌下來也平安的美好感覺，當然，還有那滿足自己的眼球，以及讓別人的眼球跟著轉的虛榮心。。。
但等到老了，那原本臨風的二根‘玉樹’，就會變成二條細細的長腿，支著上麵那失去平衡的，駝躬著的上身，寬寬的褲管在那顫巍巍地飄動著，有隨時從高處往低處倒下去的風雨飄搖景象。。。還不如那四平八穩的，離地麵稍近的短腿來的紮實。。。起碼有一種安定感。。。：））
這還沒有提到，個子小的人，據說其傳遞神經比高個要短捷許多，在高個那邊走一趟的信息傳遞，在矮個這邊可以繞好幾圈了，所以大多個子小的人反應極快，也非常聰明，比如拿破侖，鄧小平等著名人士。。。
當然，主要還得看高矮個們內在的東西，這裏講的是在同等‘裏子’的前提下，‘麵子’長短之可圈可點處。。。。：））
至於五官相貌，不同年代有不同的標準。從當年的唐國強，郭凱明式的濃眉大眼‘俊朗帥’，後來的高倉健式的沉默寡言‘性格帥’，到現在梁朝偉式的似笑非笑‘憂鬱帥’，等等，其實，都隻是組成男人帥的一個方麵而已。。。
男人的帥不隻體現在能看得見的五官四肢上，更多的是體現在能讓女人感覺和體會的魅力上。一個其貌不揚，“二等殘廢”的男人，完全可以是一個魅力無限，很討女人芳心的人，因為這樣的男人有他內在的魅力和因此而散發出來，飄溢四方的帥氣。。。。
能具備如此帥氣的男人大致是：（在人品過關的前提下）
1）認真工作，事業有成的男人。男人的魅力很大一部分體現在他的事業上。一個不管幹什麽工作，都能把自己所從事的工作幹得有聲有色的男人，就是一個有魅力的帥氣男人，認真工作的男人是很性感的。。。很難想象，一個無家可歸的流浪漢，或一個好吃懶做，整體無所事事的男人，即使再高再帥，沒有事業那個“1”在前麵撐著，後麵不管拖著多少個精彩的又圓又大的“0”，都是沒有任何意義和價值的。。。。
雖然按老毛的話來說：時代不同了，男女都一樣，但在我眼裏，能養家湖口的男人是很有魅力的，能認真地養家糊口的男人更有魅力，能高質量地養家糊口的男人就更更有魅力。。。（很農民的小女人思想啊。。：））
2）有才的男人。男人有才，等於女人有貌。有才氣的男人身上有一種獨特的自信和不羈，對很多女人有一種天然的殺傷力。碰到那種愛才如命的小資女子，那更是魅力無敵擋，想不桃花都不行。。。
3）好性格的男人。一個有性格魅力的男人，一定是一個陽光，有幽默感的男人。而幽默感是需要用智慧來鋪墊的。能讓人笑的男人是很容易進入女人的心的。年輕時，在天昏地暗地熱戀時，性格好不好並不重要，有熱情激情就行，一旦邁入婚姻，性格的好壞，在常年的油鹽醬醋熏陶中，它對鞋子合不合腳的舒適度遠遠大於那‘視以為常’的外表了。。。
一個男人，如果人品好，又具有以上3種魅力，那就是一個超級帥的男人，一個叫女人即使不能擁有，也會遠遠欣賞，暗暗崇拜，默默祝福的帥哥靚仔！
Copyright © 2008 tusundong All right reserved
土筍凍 版權所有 轉載請聯係作者 tusundong8@yahoo.com
前不久，和國內的一個閨蜜煲電話粥，談到20多年前對帥哥的標準，她說她曾因為初戀的他不到1米8，隻有1米78甚是鬱悶。。。閨蜜不僅當時是遠近聞名的美女，至今的回頭率仍有一定的百分比。那個年代的美女們對男人帥不帥的首要條件是高不高，她們的標準線是1米8，低於這個水平線，一律劃歸於二等殘廢。。。如今想來，那時對帥哥的定義真是太傻太幼稚了。
當時正是帥哥費翔風靡全國的尖峰時刻，碰巧我私定終身的他，雖然身高沒有小費1米9那麽高挑，隻有1米83（過了水平線：），但他的長相與小費幾可以假亂真，按廣大群眾的說法，甚至在五官之中某一官，比小費更精致俊朗些。。。閨蜜那天電話上的評語仍是：至今還沒見過比當時的他更英俊的人。。。
因了我曾攜著他在我們女生眾多的係裏‘招搖過係’若幹次，潛移默化，多少影響了係裏眾姐妹們的擇偶標準：男人首先得高，其次，在鼻，眼，嘴當中，以鼻為領導地位，按當時的說法，隻要鼻子挺了，整個地盤就撐起來了，周邊的眼和嘴再不出彩，也能在高高鼻子的‘提攜’下，很有個性地‘精神’著。。。
20年後，同學聚會，讓我吃驚的是，伴在眾女生們身邊的那些丈夫們，不是牛高馬大，就是鼻挺眼亮，可以想象得出，當年這些丈夫們，不是大帥，起碼也是小帥的原材料。。。那怕那些相貌再平平的女生，邊上站著的丈夫也是那種相貌堂堂的。。。
而我當年的那個帥哥卻早已和我隔山隔海了，望著一座的帥哥，我想，如果時光能倒流，給我一個重新選擇機會的話，我會怎樣來界定我心目中的帥哥呢？
撥亂反正的第一步，肯定是不會以‘高度’取人了。高矮其實是各有千秋的。高個年輕的時候是蠻能給人安全感，你小鳥依人地往那高高的身旁一靠，有天塌下來也平安的美好感覺，當然，還有那滿足自己的眼球，以及讓別人的眼球跟著轉的虛榮心。。。
但等到老了，那原本臨風的二根‘玉樹’，就會變成二條細細的長腿，支著上麵那失去平衡的，駝躬著的上身，寬寬的褲管在那顫巍巍地飄動著，有隨時從高處往低處倒下去的風雨飄搖景象。。。還不如那四平八穩的，離地麵稍近的短腿來的紮實。。。起碼有一種安定感。。。：））
這還沒有提到，個子小的人，據說其傳遞神經比高個要短捷許多，在高個那邊走一趟的信息傳遞，在矮個這邊可以繞好幾圈了，所以大多個子小的人反應極快，也非常聰明，比如拿破侖，鄧小平等著名人士。。。
當然，主要還得看高矮個們內在的東西，這裏講的是在同等‘裏子’的前提下，‘麵子’長短之可圈可點處。。。。：））
至於五官相貌，不同年代有不同的標準。從當年的唐國強，郭凱明式的濃眉大眼‘俊朗帥’，後來的高倉健式的沉默寡言‘性格帥’，到現在梁朝偉式的似笑非笑‘憂鬱帥’，等等，其實，都隻是組成男人帥的一個方麵而已。。。
男人的帥不隻體現在能看得見的五官四肢上，更多的是體現在能讓女人感覺和體會的魅力上。一個其貌不揚，“二等殘廢”的男人，完全可以是一個魅力無限，很討女人芳心的人，因為這樣的男人有他內在的魅力和因此而散發出來，飄溢四方的帥氣。。。。
能具備如此帥氣的男人大致是：（在人品過關的前提下）
1）認真工作，事業有成的男人。男人的魅力很大一部分體現在他的事業上。一個不管幹什麽工作，都能把自己所從事的工作幹得有聲有色的男人，就是一個有魅力的帥氣男人，認真工作的男人是很性感的。。。很難想象，一個無家可歸的流浪漢，或一個好吃懶做，整體無所事事的男人，即使再高再帥，沒有事業那個“1”在前麵撐著，後麵不管拖著多少個精彩的又圓又大的“0”，都是沒有任何意義和價值的。。。。
雖然按老毛的話來說：時代不同了，男女都一樣，但在我眼裏，能養家湖口的男人是很有魅力的，能認真地養家糊口的男人更有魅力，能高質量地養家糊口的男人就更更有魅力。。。（很農民的小女人思想啊。。：））
2）有才的男人。男人有才，等於女人有貌。有才氣的男人身上有一種獨特的自信和不羈，對很多女人有一種天然的殺傷力。碰到那種愛才如命的小資女子，那更是魅力無敵擋，想不桃花都不行。。。
3）好性格的男人。一個有性格魅力的男人，一定是一個陽光，有幽默感的男人。而幽默感是需要用智慧來鋪墊的。能讓人笑的男人是很容易進入女人的心的。年輕時，在天昏地暗地熱戀時，性格好不好並不重要，有熱情激情就行，一旦邁入婚姻，性格的好壞，在常年的油鹽醬醋熏陶中，它對鞋子合不合腳的舒適度遠遠大於那‘視以為常’的外表了。。。
一個男人，如果人品好，又具有以上3種魅力，那就是一個超級帥的男人，一個叫女人即使不能擁有，也會遠遠欣賞，暗暗崇拜，默默祝福的帥哥靚仔！
Copyright © 2008 tusundong All right reserved
土筍凍 版權所有 轉載請聯係作者 tusundong8@yahoo.com
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
