回複：您對存在主義的基本，有不錯的把握。

存在主義說到底一定要突出這自為，因存在先於本質，人若忘乎他可自為地存在，便沒有本質，生命仍舊虛無。

但一般存在主義，如海德格，沙特，更不忽視存在自在的力量，因襲放任而沉淪。所以卡繆說，生命就像你黑夜開車，車頭燈忽現一老婦橫過，這刻你踩停或維持原速甚至猛踏油門，隻繫一念，都是決定，沒有分別，不見太多要善要惡。

所以大多數的存在主義對自在的不可抗拒，有很深的體會和描述，無奈的情緒很濃。反而自為的可能雖有，並沒有保證，沙特甚至以為人生即一場必輸的賭博，無論你曾多麼英勇正義過。相對而言，Jaspers對自為有較多正麵的表述，但那是連到宗教議題上的討論，這在存在主義圈子裡，算一異數。

所有跟帖： 

• 多謝指教，學習了。 -三天兩天- ♂ (236 bytes) () 06/11/2009 postreply 22:46:14

• 回複：不用客氣，學無先後，彼此交流。 -吮露鶴- ♀ (485 bytes) () 06/12/2009 postreply 17:37:27