這裏的問題是:)
所有跟帖:
•
這是個人問題不該這麽問,還是說自己體會好。
-加州花坊-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2009 postreply
19:10:24
•
花姐好。謝謝提示。本意是從客體的角度來探討,或許有益於深入地自我思考:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2009 postreply
20:35:50
•
OK.說說自己的。很簡單,其他相同,在一起喝茶吃飯以後保持過聯絡相當一陣子。有啥事需要的話,彼此會盡心盡力:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2009 postreply
20:44:58
•
怎麽和老婆孩子說?如果他們也在場,這種難分離的關係很難持久,
-y'ymimmo-
♀
(20 bytes)
()
06/10/2009 postreply
21:01:57
•
他們當然不在場,尊重個性麻。不過,事後和老婆交待過。彼此是淡了。有需要還是會立刻出手的:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2009 postreply
21:05:10
•
現實有老婆孩子耳鬢廝磨天倫之樂這種感情如果不淡還真不容易,
-y'ymimmo-
♀
(86 bytes)
()
06/10/2009 postreply
21:09:48
•
淡而不散;就好像中學大學時建立的友誼:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2009 postreply
21:19:23
•
如果他真這樣做了,就不值得他這樣的思念了:))
-y'ymimmo-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2009 postreply
19:23:34
•
熊熊兄好。這是很可能的,也可能有另外的情況發生:比如難舍難分:))
-有言-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2009 postreply
20:37:53
•
以破壞2個家庭為代價得到的在一起後患無窮,如果沒有孩子會好一些
-y'ymimmo-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2009 postreply
20:55:16
•
他們也可以選擇不破壞呀,如那個藍橋遺夢:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2009 postreply
21:00:28
•
如果不破壞,時間長了,不是淡了,就是分了。離久情疏嘛
-y'ymimmo-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2009 postreply
21:05:45
•
這是必然。差別是在於有了一種體驗和領悟,在心裏的感受不一樣:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2009 postreply
21:09:39