看了你對六四的信息來源，覺得你確實該少寫次類文章。

CNN、CBS，嗬嗬，最近流行“做人別太CNN”，聽說過吧。

至於說趙的投機，我認為是有道理的。他當時很有抱負，年紀卻並不輕，然而自覺在鄧給他的籠子裏難以施展全身功夫，急於做真正的一把手。你曆史功底好，當知道曆史上太子弑父的事情不少，你說都太子了，幹嘛不“投太上皇所好”等待瓜熟蒂落呢？利用學生投機，比太子弑父好象還要輕微些、更有手腕些吧？有啥不可能的？

從我的親身經曆，趙確實做了引導學生為我所用的事情。其實最初學生對趙毫無好感，民眾同情他多半是因為“我們已經老了，無所謂了，你們。。。”那一段說詞。看似充滿人性、充滿關懷，其實是表達自己已在黨內失勢的氛悶。

有那麽幾個時段，運動都接近收場，是趙又“堅定”學生們的“信心”，於是幾次都錯過了結束運動的好時機，最終兩敗俱傷。趙紫陽，負有不可推卸的責任。

你當時根本就不在國內，連那份氛圍都沒體驗過，我覺得你最該做的是，多聽，正麵的反麵的，多聽。

說句對死去學生不敬的話，有幾個學生真的是打算把熱血灑在廣場的？戒嚴令一下，想撤的人占多數，但這時候謠言漫天，有個說法：某某軍拒絕入場，起義了，廣場安全；又有說法：鄧為學生的執著流下了懺悔的眼淚，即將撤兵。。。凡此種種，20來歲的學生蛋子，實在難辨真假，於是選擇了對抗戒嚴令。

20年了，如果還停留在“誰殺人誰錯”的水平，可以說毫無長進。關於6.4，需要的是更深層次的思考。其實這類深層次的思考，在GCD內部，也在進行。

所有跟帖： 

• 那就請你介紹介紹更深層次思考? -potatos- ♂ (0 bytes) () 06/03/2009 postreply 06:23:09

• 同意分析，這個茶攤， 其實就是黑社會，這裏不講道理的。 -獅王傳說- ♂ (0 bytes) () 06/03/2009 postreply 06:48:30