回複：謝謝轉載，隻是這則目的論與義務論解析有點掛一漏萬，

因沒先從基本說起，太急於說應用實例。
有時適當務虛是必要的，否則務實起來變得太現實太平麵，深度的東西顯不出來。
另一個更大的問題，是作者已先定了義務論立場，否定了目的論。目的論自有其價值，也有其道理，所以存在至今，不好一筆擺落否定掉。

所有跟帖： 

• 可否點撥以下？ -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 06/02/2009 postreply 21:21:22

• 回複：這話題太短說，等於白說。在下以後一定會找機會詳及，請包涵。 -吮露鶴- ♀ (0 bytes) () 06/02/2009 postreply 22:15:02