這樣的命題沒有太大的意義

人民和政府的關係是互動的關係。用現代科學的觀點來看，一個係統，在其遠離平衡態時（這個條件是極強的要求）,一個小小的隨機幹擾，可以被放大，至到最後的結果完全不同。一個社會，總會產生各種的思想。在特定的時刻，某種觀念起了決定的作用，可以導致社會走向完全不同道路。這是非線性科學的基本結論。

這樣的結果被稱為是非決定論的。

中國春秋戰國時期的子產當年曾要求製定嚴格的法律。他的觀點遭到當時許多“知識分子”的反對，中國就沿著靠道德來維護社會的結構的方向發展。若當時的許多人是歡迎他的觀點，結果可能就不同了。

華盛頓的部下有人要求他當皇帝，他拒絕了。若當時附和的人多到一定的時候，可能美國今天就是一個有皇帝的國家了。

單純說人民和政府是誰決定了誰，那是牛頓時代的思維方式。 早該扔掉了。

所有跟帖： 

• 這個人當評委 -紅袖添香老板娘- ♀ (64 bytes) () 05/29/2009 postreply 17:44:10

• 華盛頓當不了皇帝！當時的大陸會議代表們不會同意。 -慕容新新- ♀ (70 bytes) () 05/29/2009 postreply 17:59:40

• 恰好說明了 - typo -慕容新新- ♀ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 18:30:18

• 慕容新新，說話甚是硬朗．有道理． -東方邪- ♂ (0 bytes) () 05/30/2009 postreply 16:10:55

• 有理。其實也沒有人單純地說誰決定了誰，都是基於一定背景的說法 -squirrel_6- ♀ (310 bytes) () 05/29/2009 postreply 20:43:23