六四的曆史局限

六四運動是先天不足的，打個比方講，他是個早產兒，在還沒孕育成熟時就呱呱落地了。

思想和知識不是從天而降的，是靠積累的，六四的積累期很短，大概就是從“檢驗真理標準”的討論開始的，不到十年。在理論探索方麵，在這不到十年的時間裏，各式各樣的西方思想湧入中國，雖然大多數早在民國時期就已經被介紹到了中國，但對鎖國30年，在共產中國成長起來的廣大知識分子來講依舊是新東西，囫圇吞棗，消化不良，談不上什麽吸收。在思想傳播方麵，也是遮遮掩掩，鬼鬼祟祟，有一段時期，人文著作晦澀難懂，滿篇是稀奇古怪的句式和用詞，除了作者故弄玄虛之外，可能也是為了躲避審查，文字的目的竟是讓人看不懂文字，同時，政治上的左右之爭又時不時打斷這種思想探索和傳播。

六四和五四還是有曆史承接的，五四的訴求是全盤西化，無論是馬列主義還是資本主義，都是五四的選項，而六四是說，西化是對的，但不能跟蘇俄，要改跟英美，就是“政治民主化，經濟市場化”，實行自由資本主義，什麽悼念胡耀邦，什麽反對官倒，全是假象，就這點來講，鄧小平對六四本質的判斷是對的。由於共產黨的思想專政，五四經驗積累對六四沒有起到促進作用，在官方的引導下，雖然五四青年節年年過，但對五四的紀念變成了學雷鋒做好事，要麽就是上街擺攤免費剃頭，即使是現在，在高校中搞抽樣調查，搞不清楚五四精神和口號的有80%，六四的思想醞釀可以說完全從零開始。

當年參加六四的90%以上的學生，除了意識到自己正在參與一項重要的曆史事件並興奮之外，根本不知道自己在幹什麽，六四這個未長好的胎兒是被上層的權利鬥爭硬拽出來的，六四的夭折毫不奇怪，即使當年支持學生的政治勢力取得了勝利， 六四所代表的思想依舊不會在中國獲得成功，沒有民主思想積澱的人民，沒有民主政治經驗的執行者，再好的民主製度也是無效的。

我們再一次意識到，當年倡導新文化運動的海歸教授們的眼光，要改造中國，製度隻是工具而已，首先就要改變國民性。

 

瓦斯彈                                                 二OO九年五月二十八日

所有跟帖： 

• 等到第n代核心中出現一批受過西方教育 -慕容新新- ♀ (46 bytes) () 05/28/2009 postreply 23:25:46

• 就算他們擁有西方文化也是用來服務怎麽鞏固黨的領導 -freespiritforever- ♀ (36 bytes) () 05/29/2009 postreply 01:23:16

• 台灣的GMD做到了：） -慕容新新- ♀ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 10:21:39

• 但“明君”真是少之又少，為什麽本屬於自己的東西要等別人來賜予 -freespiritforever- ♀ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 10:57:00

• 二戰也有曆史局限，但並不因此就不該，不應去消滅法西斯。 -依依漢南- ♂ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 02:38:33

• 反對謀殺，反對陷害，公平對話——其它都好說。 -ji.q.zhang- ♂ (0 bytes) () 05/29/2009 postreply 05:05:29

• 當時沒有學生提出要西化，隻是要反腐敗， 要提意見的權利， -苗青青- ♀ (100 bytes) () 05/29/2009 postreply 07:40:47

• 問題所在: 當時學生前後矛盾 ,,, -榎本博- ♂ (100 bytes) () 05/29/2009 postreply 09:54:09

• 那也應該給學生說話的權利，腐敗的是老趙的兒子還是誰， -苗青青- ♀ (46 bytes) () 05/29/2009 postreply 10:27:31

• NONSENSE!! HOW DO YOU KNOW -色書生- ♂ (104 bytes) () 05/29/2009 postreply 07:59:30