把“同性戀”變成孩子爹

來源: AnitaM 於 2009-05-28 12:29:59 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (44174 bytes)

本文內容已被 [ AnitaM ] 在 2009-06-01 03:29:02 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

如今流行雷人，惶惑人心的標題，我也就湊一把熱鬧。本意不是為了講故事，曬家事。既然寫下這個題目，就得說說。

那還是近10年前的事了。我沉迷於“欲望都市”裏，不能自拔。裏麵那幾個fabulous的紐約女子幾乎都有一個有趣的“紫顏”知己。就在那時，我開始關注同性戀。甚至異想天開地覺得如果自己身邊也有一個這樣的朋友，應該是一件很有意思的事。由於工作關係，認識了現在的老公。第一次見麵就覺得他是個秀氣的，忙得臉上長包的小男生。由於我是出差到他們那裏，是客，所以他作為地主，請我們吃飯。那天是周四，當地年輕人泡吧的日子。第二天是周五，還要上班，老男人是吃不消的。用餐完畢，他帶我們去夜店玩，還告訴我們他的一個朋友也會去。我猜，應該是女朋友。誰知，出現了一個跟他穿同樣緊身黑T恤的，壯實的男子。緊身黑T恤，一對兒男的，我當時就覺得他們可能是同性戀。他來北京出差時，我就有意培養他。帶他去吃飯，觀光，購物，一來二去，發現他原來是直男，而且我們還居然有那麽點兒心有靈犀，一點通的感覺。一直培養到今天，他已經是我兩個孩子的爹了。

至今，我也沒找到一個“紫顏”知己，但對他們仍然關注。

其實同性戀在音樂，服裝，影視等等藝術領域有很高的造詣。有人說那是因為他們的思維方式和正常人不一樣。也有人說，如今女人們減肥成風，就是因為很多有成就的服裝設計師都是同性戀。而在他們眼裏，瘦而扁平的女人更中性，更能體現他們喜歡或想要表達的風格。所以飲食失調症這種心理疾病跟同性戀有關，哈哈。

北歐的同性戀是可以公開的，結婚也是合法的，隻是不能到教堂去舉行結婚儀式。但是那不叫婚姻-marriage，叫夥伴關係- partnership。在權力與義務上，大致與婚姻一樣，就是不能叫“婚姻”。可能是因為政治需要吧。並且，今天的同性戀兩口子允許領養孩子，但能不能領養到就不好說了。他們每年有一次同性戀，雙性戀聯歡會。電視現場直播。評選出年度最佳同性戀，雙性戀和最佳支持同性戀的直男，直女，還有最佳母親。所以說這裏簡直就是同性戀的樂土。

到底同性戀是如何形成的，先天還是後天，說法很多。瑞典有個笑話，說斯德哥爾摩的男同性戀比別的地方多，原因是該城市的女性使用避孕藥比其它地方的女人多。避孕藥這種東西不能在自然界消失。基督教人士認為先天的說法純屬借口，通過祈禱，克製，可以克服自己的同性性取向。伊斯蘭教也是絕對抵製。馬來西亞的穆斯林們，會把公開承認自己是同性戀的人扔進監獄。佛教，就更別提了。特別是顯宗，異性戀都不允許。不管是先天還是後天，不管是異性戀還是同性戀，強迫自己愛上什麽人或不愛什麽人，都是不自然，心理扭曲，令人痛苦的事情。

有人認為不生孩子是對社會的不負責任，同性戀不能生孩子（但也不一定，精子或卵子需要第三方提供），年老以後還要靠社會養老。這個說法比較片麵。在發達的社會裏，人們靠繳稅來保證自己喪失勞動能力以後的生活。納稅人中包括同性戀者。我們的孩子所享受的社會福利中就有來自同性戀的貢獻。今天的養兒防老絕對應該賦予新的詮釋。再說，還有異性戀選擇不要孩子的，難道我們能說他們也是對社會不負責任嗎? 他們也納稅，跟單身人士一起納稅，可能比有孩子的已婚人士繳得更多。個人認為，這個地球上什麽都缺，就是不缺人。當然，大家都不要孩子，的確有老了以後的問題。但這種情況在相當一段時間內是不可能出現的。

有人認為可以尊重他們的選擇，但婚姻絕對不能合法。我個人的看法是：如今的男女在經濟，人格和情感上日趨獨立，婚姻那張紙，無論是對同性戀還是異性戀都沒有意義。但是，婚姻仍然是傳統和主流文化的重要部分，絕對有保持的必要。而且，那個儀式對大多數人來說是神聖而浪漫的。婚姻的實質，在我個人看來，是對未成年人的保護。如果允許同性戀領養孩子，那麽他們的婚姻，或者另外一個什麽名字就該合法。如果我們承認異性戀的婚姻，甚至有些沒有性關係的異性戀婚姻，那為什麽不能承認同性戀“婚姻”呢？

自由是衡量生命質量的重要指標之一。物質文明到一定程度，人們考慮就不僅是活著的問題，而是生活，有質量的生活。那麽我們就麵臨一個問題：這個質量和自由的標準是什麽？

給與同性戀自由，那麽其他的自由呢？比如：安樂死。生命權到底屬於個人還是上帝？目前，世界上隻有荷蘭和比利時是積極安樂死合法的國家。另外還有包括瑞典在內的10個消極安樂死合法化國家。看過一部紀錄片，講的是一位在輪椅上度日的老人在妻子的幫助下，從自己的國家跑到安樂死合法的國家，在安樂死之前，渡過自己生命的最後幾天。對他而言，活著，每一天都是折磨，毫無質量可言。我本人支持安樂死合法化，就算冒犯了上帝他老人家，我想他會原諒我們。

去年澳大利亞有一對父女非法同居並育有一女。亂倫的自由呢？也看過一部講這種事的紀錄片：一對兄妹，也是分散多年後，不可理喻地愛上對方，在歐洲到處逃亡，發誓永不放棄彼此。他們說可以做絕育手術，就是要在一起。好像沒有科學研究能充分證明近親所生的孩子就一定有問題，隻是風險比正常的情況要高，可不一定高過正常高齡夫婦孕育孩子的風險。法律判他們可以住在一起，但不允許有性行為，可他們非要名正言順作夫妻。有心理學家認為，多年失散的親人再見麵時，可能會產生特殊的親密感，使他們誤以為就是愛情。可是，沒有心理學家敢保證這是可以治愈的。我本人在情感上堅決反對這種自由，實在是接受不了。在理智上持不確定，懷疑的態度。