二位同學討論得有趣：）

來源: 慕容新新 於 2009-05-26 21:21:36 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (306 bytes)
本帖於 2009-05-31 01:41:16 時間, 由普通用戶 為人父 編輯
回答: 回複：不敢苟同：） 由 潔心 於 2009-05-26 17:57:58

潛意識確實隻是一個經驗性的說法，在科學上沒有嚴格的定義。
佛洛伊德的很多理論雖然在當時新穎有創造性，但畢竟不是嚴謹
的科學，而是猜想或奇想，雖然毫無疑問他是個天才。
Neuroscience領域發展得奇快，且有日益更新的各種測量儀器作
附助。最深層的思維和心理學現象恐怕還是要以Neuroscience的
總結為準。

所有跟帖： 

• 回複：二位同學討論得有趣：） -潔心- ♀ 給 潔心 發送悄悄話 潔心 的博客首頁 (155 bytes) () 05/26/2009 postreply 22:05:28

• ：）） -慕容新新- ♀ 給 慕容新新 發送悄悄話 慕容新新 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 22:11:39

• 同意慕容的看法 -AnitaM- ♀ 給 AnitaM 發送悄悄話 AnitaM 的博客首頁 (0 bytes) () 05/27/2009 postreply 02:07:13

• neuroscience迄今能解釋人類心理和心靈上的問題的手段其實極其有限. -bymyheart- ♀ 給 bymyheart 發送悄悄話 bymyheart 的博客首頁 (0 bytes) () 05/27/2009 postreply 09:37:31

• 迄今極其有限＝永遠停滯不前？ -呆霸王- ♂ 給 呆霸王 發送悄悄話 呆霸王 的博客首頁 (0 bytes) () 05/27/2009 postreply 10:01:43

請您先登陸，再發跟帖！