廣義上是這樣。但學生當時並不反對私有化改革。
私有化經濟是和民主體製配套的,但也有社會保障體製配套。鄧的做法就是,經濟私有化,賤買了虧損國企,卻沒有社會保障體製配套。隻是為政府甩了包袱,卻沒管職工利益。賤買又肥了誰?這都是那年就想到的結局,所以,鄧說,早解決比晚解決好,乘我們還在,犧牲一皮人,換20年穩定。就是為瓜分國有財產保駕護航20 年。試想,要沒那一槍鎮著,這麽腐敗,可就真反了。
點睛之筆!讚!
本文內容已被 [ 呆霸王 ] 在 2009-05-17 12:51:20 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
所有跟帖:
• 腐敗們甚至缺乏大清朝那樣的遠見,何不擺平了貪,然後貪上幾百年? -y'ymimmo- ♀ (242 bytes) () 05/17/2009 postreply 07:50:22