這是預製板，不可能沒鋼筋，夠不夠量不好說。

預製板首先在工廠澆鑄，然後吊裝上建築物。如果完全沒鋼筋（素混凝土），做成的預製板將因無法承受自身重量引起的彎矩而斷裂，根本無法吊裝上建築物。所以其內必有鋼筋，沒有哪個老板蠢到讓自己生產的預製板還沒上樓就稀裏嘩啦。

有鋼筋這是肯定的，那麽夠不夠量呢？這涉及到預製板結構的破壞模式。不做特殊處理的話，預製板其實隻是簡單地擱在梁上，在其兩端的接頭處不能承受彎矩，也不能保證地震中預製板與承梁之見的移動是同步的，所以大多數預製板結構在地震中的破壞實際上是預製板整體從承梁上跌落，其內鋼筋的多少不是決定因素。極端情形，設若這是一整塊鋼板，鋼夠多了吧？可地震來了，鋼板依然整體跌落，誰擋得住？

所以爭論預製板內的鋼筋是不是夠量意義不是很大。實際上從結構形式的選擇來看，在地震區選用預製混凝土結構要慎之又慎，最多用來做做庫房什麽的，不可以用來做學校、影院等容納人數眾多的建築。

上世紀90年代的土耳其，大量采用預製混凝土結構，結果在兩次地震中損失極為慘重，有些地區的恢複工作至今未能完成。

所有跟帖： 

• 確實有結構形式選擇不當的問題，預製板結構偷工減料的餘地很有限 -KangQiLang- ♂ (32 bytes) () 05/12/2009 postreply 22:00:27

• 但會不會把鋼材的（標號）級別降低，我是不懂性能價格關係 -y'ymimmo- ♀ (0 bytes) () 05/12/2009 postreply 22:12:28

• 嗬嗬，說起來這兒有個很有意思的現象 -kangqilang- ♂ (660 bytes) () 05/12/2009 postreply 22:43:02

• 混凝土結構有預製與現場澆鑄兩種。。。 -kangqilang- ♂ (394 bytes) () 05/12/2009 postreply 22:27:45

• 鐵絲代鋼筋、鬆散混凝土，應該不會是預製結構。 -kangqilang- ♂ (342 bytes) () 05/12/2009 postreply 23:01:50

• 隻是悟空與金筆找了塊預製板爭論有沒鋼筋，有沒偷工減料，實在是選錯了對象 ：） -kangqilang- ♂ (30 bytes) () 05/12/2009 postreply 23:17:15

• 看來狼公子和康少爺是行家，三人行必有吾師，承教 -y'ymimmo- ♀ (0 bytes) () 05/12/2009 postreply 21:50:31