“58226;12”是一個揪心的日子，是一個改變生活曆程的日子，是一個永遠需要有曆史記住的日子。在“58226;12”一周年即將到來之時，地震災區，全國各地，以及各大媒體圍繞見證災難、抗震救災、災後重建將紛紛開展一係列紀念活動，有的已經在實施中。
別把“5·12”搞成“周年慶”
一句災區工作人員和我交談時的無心之語，點破了玄機。他說：“等5·12周年慶後……”這句隨口而出的話，讓他自己都感到震顫和驚慌，趕緊更正，並一臉沉重地檢討了自己的失言。我也相信他本非惡意。但從這句失言中，我似乎察覺到，也許是環境和氛圍中，確實有一種無意識的力量挾持了他的舌頭——這裏麵，似乎確有與“紀念”不協調的東西。
這畢竟是一場奪去了數萬人的生命，令數百萬人失去了財產和家園的災難。巨大創傷不是一兩年可以修複的。過去三百多個日日夜夜，每天每夜都是既漫長又激動人心的。無論是地震之初震天撼地的營救，還是此後舉國上下眾誌成城的支援重建；無論是各級官員、子弟兵、誌願者，還是從大震撼的懵懂中清醒過來、重新投入新生活的災區群眾，需要感念、銘記和追憶的都很多。當然要正視他們的需求和願望，提供合適的紀念方式。但這種方式，既不能過於悲情地讓大家重拾悲傷；也不該浮華到讓人感覺是在消費悲傷；更不能以做政績的心態，將悲傷變色變味。（南方周末）
什麽才是對地震遇難同胞的最好紀念？
備受各界關注的北川國家地震遺址博物館整體設計方案已經出爐，最快將於今年下半年開工建設，初步預算總投資為23億元左右。設計方案一出台，其巨額的投入立即引起了社會各界的熱議。(3月27日新華網）
“北川地震遺址博物館”顧名思義主要是為了展示汶川地震給災區人民帶來的巨大災難，讓人們永遠記住與緬懷在地震中遇難的數萬同胞。而能讓人們更為刻骨銘心地體驗到汶川大地震帶來的巨大災難，體味到失去生命的巨大創痛的，莫過於是包括北川中學遺址在內的地震遺址，而且這些遺址保存得越 “原生態”越能起到這樣的效果。也正因為如此，北川地震遺址博物館應當將包括北川中學遺址在內的地震遺址作為主體，隻需將這些遺址原貌保護起來供人們體驗與憑吊即可，而用不著過多地建設其他的附屬建築物。這樣簡樸的設計方案既可更好地起到增加人們的親身體驗感、感受地震帶來的巨大衝擊及更為深切地緬懷遇難同胞的效果，同時又可控製建設預算支出，節約不少的資金。
盡管國家為災區重建投入了巨資，全國人民與社會各界也給予了大力援助，但是災區重建依然麵臨巨大的資金缺口。在這種情形下，有限的資金顯然應當更多地被用於恢複災區群眾的生產，提高災區群眾的生活水平，發展災區的教育與醫療衛生事業，重建災區的基本社會保障體係等。在汶川大地震發生過程中有不少中小學校房舍倒塌，造成大批中小學生遇難與殘疾，如果當地有關方麵能夠節約建設北川地震遺址博物館的資金用於提高學校的抗震級別與質量，無疑將能給災區廣大中小學生以更為有力有效的生命護佑，也是對遇難同胞的最好紀念。
在地震災區的重建資金當中，有部分是全國各地民眾的捐款，其中有些還是經濟困難人士節衣縮食擠出的資金。如果北川縣有關方麵不將全國民眾捐助的資金更多地用於災區群眾生活改善，而是不必要地建設形象工程與購買豪華車輛，則不但違背廣大奉獻愛心民眾的心願，而且還可能一定程度地挫傷民眾的捐助積極性，並進而影響到其他需要捐助的地方與領域得到民眾更大的支持，影響與妨礙各項慈善事業獲得更大發展。（珠江晚報）
以人權的名義，公開汶川大地震震亡者大名單
以國家人權計劃為衡量標準，任何將遇難者和失蹤者名單作為秘密的舉動都是不可理喻的，更違背這一人權行動計劃所象征的民眾要求。人權計劃出台後，為了減少重複勞動，震區的地方政府，應公開已經掌握的名單，並徹查遺漏的姓名。而這些人權名單屬於所有民眾，可以被自由查閱、獲取和傳播，也同樣可以被自由地查漏補缺。
盡管目前仍然殘缺不全，但震亡者與失蹤者名錄是四川地震留給全體國民的遺產。政府部門曾經強調要對遇難人員進行詳細核實核查，收集姓名、籍貫、遇難地點等基本信息，因此會是一個非常複雜的程序，必須分期分批公布，核實一批公布一批。應該承認，核實遇難者名單是一項龐大的工程，甚至會涉及遇難經驗教訓總結問題，因此在四川地震一周年祭將至之時，公眾對於盡快公布遇難者包括遇難學生名單懷有熱切的期待，因為這也是災區重建工程的一部分，是我們公民社會自我治愈的一個程序。
強調建立並公開震亡者名單，詳實登記他們的性別、年齡、籍貫、身份等，並非為了爭取什麽權利，隻是為了抵製無時不在的遺忘，實現更莊重的紀念。名字體現人權，名字就是悲歡離合，展現往昔的生活片斷。由此，呈現他們生前的笑臉，察見那些已然破碎在五月的夢想，撫慰那些永遠不能愈合的傷痛。在名單的幫助下，地震就不可能真的奪走那些同胞，因為他們留下了一世為人的憑據。（南方都市報）
汶川地震一周年，怎樣紀念我們的遇難同胞？
不是對於殘酷的災難背景下的真情和榮譽的宣傳，因為人們的心理或許依舊還不能承受這份負擔；不是對於災後重建項目的展示，因為這本該就是工作者的職責，如此展示，難免有邀功的嫌疑；更不是聚堆的舉行這樣的研討會，那樣的招商會，因為這也應該是災後重建過程中的係列工作，而不是在5月12日前後的“紀念形象項目”……
既然是紀念活動，筆者倒是覺得一味的宣傳民族精神有失偏頗，雖然地震災難已經過去一年了，但是人們依舊沒有忘記在災難中所暴露出來的生產質量安全問題；沒有忘記那些孩子的死是因為學校教學樓質量的問題；更沒有忘記對於存在著建築質量安全企業問題的企業的核查、公布、懲戒、問責一直都沒有良好的執行。借著紀念活動大張旗鼓之際，與其過多的宣傳好人好事，不如好好的打擊一下違法犯罪分子。
災後重建和汶川的紀念，不是任人表演的“星光大道”，人們需要的是切切實實的災後重建，而不是在這幾天裏的“應景項目”。（荊楚網）
從個人角度，我覺得如果可能直接和災區的兒童聯係，保持書信方麵的聯係或提供一些支助，這還是可以做到的。這些和是否愛國無關！
別把“5·12”搞成“周年慶”
一句災區工作人員和我交談時的無心之語，點破了玄機。他說：“等5·12周年慶後……”這句隨口而出的話，讓他自己都感到震顫和驚慌，趕緊更正，並一臉沉重地檢討了自己的失言。我也相信他本非惡意。但從這句失言中，我似乎察覺到，也許是環境和氛圍中，確實有一種無意識的力量挾持了他的舌頭——這裏麵，似乎確有與“紀念”不協調的東西。
這畢竟是一場奪去了數萬人的生命，令數百萬人失去了財產和家園的災難。巨大創傷不是一兩年可以修複的。過去三百多個日日夜夜，每天每夜都是既漫長又激動人心的。無論是地震之初震天撼地的營救，還是此後舉國上下眾誌成城的支援重建；無論是各級官員、子弟兵、誌願者，還是從大震撼的懵懂中清醒過來、重新投入新生活的災區群眾，需要感念、銘記和追憶的都很多。當然要正視他們的需求和願望，提供合適的紀念方式。但這種方式，既不能過於悲情地讓大家重拾悲傷；也不該浮華到讓人感覺是在消費悲傷；更不能以做政績的心態，將悲傷變色變味。（南方周末）
什麽才是對地震遇難同胞的最好紀念？
備受各界關注的北川國家地震遺址博物館整體設計方案已經出爐，最快將於今年下半年開工建設，初步預算總投資為23億元左右。設計方案一出台，其巨額的投入立即引起了社會各界的熱議。(3月27日新華網）
“北川地震遺址博物館”顧名思義主要是為了展示汶川地震給災區人民帶來的巨大災難，讓人們永遠記住與緬懷在地震中遇難的數萬同胞。而能讓人們更為刻骨銘心地體驗到汶川大地震帶來的巨大災難，體味到失去生命的巨大創痛的，莫過於是包括北川中學遺址在內的地震遺址，而且這些遺址保存得越 “原生態”越能起到這樣的效果。也正因為如此，北川地震遺址博物館應當將包括北川中學遺址在內的地震遺址作為主體，隻需將這些遺址原貌保護起來供人們體驗與憑吊即可，而用不著過多地建設其他的附屬建築物。這樣簡樸的設計方案既可更好地起到增加人們的親身體驗感、感受地震帶來的巨大衝擊及更為深切地緬懷遇難同胞的效果，同時又可控製建設預算支出，節約不少的資金。
盡管國家為災區重建投入了巨資，全國人民與社會各界也給予了大力援助，但是災區重建依然麵臨巨大的資金缺口。在這種情形下，有限的資金顯然應當更多地被用於恢複災區群眾的生產，提高災區群眾的生活水平，發展災區的教育與醫療衛生事業，重建災區的基本社會保障體係等。在汶川大地震發生過程中有不少中小學校房舍倒塌，造成大批中小學生遇難與殘疾，如果當地有關方麵能夠節約建設北川地震遺址博物館的資金用於提高學校的抗震級別與質量，無疑將能給災區廣大中小學生以更為有力有效的生命護佑，也是對遇難同胞的最好紀念。
在地震災區的重建資金當中，有部分是全國各地民眾的捐款，其中有些還是經濟困難人士節衣縮食擠出的資金。如果北川縣有關方麵不將全國民眾捐助的資金更多地用於災區群眾生活改善，而是不必要地建設形象工程與購買豪華車輛，則不但違背廣大奉獻愛心民眾的心願，而且還可能一定程度地挫傷民眾的捐助積極性，並進而影響到其他需要捐助的地方與領域得到民眾更大的支持，影響與妨礙各項慈善事業獲得更大發展。（珠江晚報）
以人權的名義，公開汶川大地震震亡者大名單
以國家人權計劃為衡量標準，任何將遇難者和失蹤者名單作為秘密的舉動都是不可理喻的，更違背這一人權行動計劃所象征的民眾要求。人權計劃出台後，為了減少重複勞動，震區的地方政府，應公開已經掌握的名單，並徹查遺漏的姓名。而這些人權名單屬於所有民眾，可以被自由查閱、獲取和傳播，也同樣可以被自由地查漏補缺。
盡管目前仍然殘缺不全，但震亡者與失蹤者名錄是四川地震留給全體國民的遺產。政府部門曾經強調要對遇難人員進行詳細核實核查，收集姓名、籍貫、遇難地點等基本信息，因此會是一個非常複雜的程序，必須分期分批公布，核實一批公布一批。應該承認，核實遇難者名單是一項龐大的工程，甚至會涉及遇難經驗教訓總結問題，因此在四川地震一周年祭將至之時，公眾對於盡快公布遇難者包括遇難學生名單懷有熱切的期待，因為這也是災區重建工程的一部分，是我們公民社會自我治愈的一個程序。
強調建立並公開震亡者名單，詳實登記他們的性別、年齡、籍貫、身份等，並非為了爭取什麽權利，隻是為了抵製無時不在的遺忘，實現更莊重的紀念。名字體現人權，名字就是悲歡離合，展現往昔的生活片斷。由此，呈現他們生前的笑臉，察見那些已然破碎在五月的夢想，撫慰那些永遠不能愈合的傷痛。在名單的幫助下，地震就不可能真的奪走那些同胞，因為他們留下了一世為人的憑據。（南方都市報）
汶川地震一周年，怎樣紀念我們的遇難同胞？
不是對於殘酷的災難背景下的真情和榮譽的宣傳，因為人們的心理或許依舊還不能承受這份負擔；不是對於災後重建項目的展示，因為這本該就是工作者的職責，如此展示，難免有邀功的嫌疑；更不是聚堆的舉行這樣的研討會，那樣的招商會，因為這也應該是災後重建過程中的係列工作，而不是在5月12日前後的“紀念形象項目”……
既然是紀念活動，筆者倒是覺得一味的宣傳民族精神有失偏頗，雖然地震災難已經過去一年了，但是人們依舊沒有忘記在災難中所暴露出來的生產質量安全問題；沒有忘記那些孩子的死是因為學校教學樓質量的問題；更沒有忘記對於存在著建築質量安全企業問題的企業的核查、公布、懲戒、問責一直都沒有良好的執行。借著紀念活動大張旗鼓之際，與其過多的宣傳好人好事，不如好好的打擊一下違法犯罪分子。
災後重建和汶川的紀念，不是任人表演的“星光大道”，人們需要的是切切實實的災後重建，而不是在這幾天裏的“應景項目”。（荊楚網）
從個人角度，我覺得如果可能直接和災區的兒童聯係，保持書信方麵的聯係或提供一些支助，這還是可以做到的。這些和是否愛國無關！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
