如果正如“金筆”所說,學童死亡率符合年齡分布,更能說明這個公布的數字是假的;同時,政府公布這個數字是經過反複核實推敲的;另外,政府雇用的數據推敲者的數理能力與“金筆”相當。
為什麽呢?
因為,地震時正值上課時間,隻有學生是群聚的,且群聚於屋簷下;學生守紀律,不會像其他年齡段亂跑。 假設震區學校建築質量與其他建築質量相當,則學生死亡率應高於其年齡分布比例。
當然,如果學校建築質量低,則死亡率更高。
希望“金筆”之類寫類似文章時,要捫心自問,是良心被XX吃了,還是自己蠢。如果是後者,則請停筆,因為無知而妄言是害人的。
數據控製
所有跟帖:
• 逆向求證,這才是聰明人的聰明邏輯推理,很服氣!!! -y'ymimmo- ♀ (0 bytes) () 05/09/2009 postreply 08:38:58
• 別扣大帽子。任何人對政府公布的數字有懷疑,可以去當地調查 -金筆- ♂ (108 bytes) () 05/09/2009 postreply 09:17:53