2009年2月5日下午。上海（作者：波斯小昭）

2009年2月5日下午。上海。

我出了地鐵八號線大世界站，沿金陵東路向東走。心裏非常平靜，就跟平時朋友約我喝茶沒什麽兩樣。所不同的是，朋友約我喝茶，我可以不去，警察要我“喝茶”，我就不能不去了。

自從在《08憲章》上簽了名，我就一直等待這一天。許多人都喝過了，沒理由我不喝。

警察是上午給我打的電話，當時問我：“你在哪裏？”我不希望自己的住處或辦公室變成他們的“執法”場所，於是很大度地說：“我去你們辦公室吧。”網上看來的故事，許多被喝茶的人似乎很忌諱去公安局。但我不在乎，在哪裏喝都一樣。

黃浦區公安分局已在眼前。穿皮夾克的警察正站在門衛室旁邊等候，看到我，他遠遠問道：“是不是小唐？”

“是。”我走過去。

小唐，這稱呼真親切。怎麽，你們沒把我當成“階級敵人”？當然，我本來就不是敵人。

他把我帶到門口左邊的房間。裏麵已經坐了一個人，臉色嚴肅，麵前攤開了幾張紙，那是準備作筆錄的。

我就客氣些，不暴露他們的名字。給我打電話的那個，稱為“皮夾克”吧，年約四十（後來他告訴我他69年出生），主要由他詢問。另一個要大幾歲，主要做記錄，就稱為“記錄者”吧。

房間約二十多平方，一個巨大的警徽掛在牆上。這警徽讓我有些傷感。它本該是我的保護神，護衛在我身畔；但如今，它成了對我的威壓，從頭頂沉沉壓下來。

我在記錄者對麵坐下。皮夾克打橫而坐。但皮夾克比較活躍，經常站起來走動幾步，不像記錄者那麽沉靜。

他倆麵前都有茶杯，卻沒人給我倒水。我想，“喝茶”怎麽沒茶呢？不過我來此不是作客的，就低調一點吧。說了幾句話之後，我口渴，想到這談話不是三兩句可結束的，於是主動問：“有沒有杯子？我想喝水。”記錄者這才站起來拿杯子給我倒水，客氣地問我要不要茶，我說：“不用，我喝白開水。”

“你不用緊張，我們隻是找你談談，了解一下情況。”皮夾克說。

上午的電話中我已經主動提到憲章，所以他們沒必要繞圈子了。

“我不緊張。”我笑道，“我已經等你們很久了。自從在0 8 憲 章上簽了名，我就等著你們來找我，都等了一個半月了。”

皮夾克也笑了。“你的名字在第六批名單上一出現我們就知道了。起初沒有來找你，因為你身份證上的地址是在重慶，重慶市××區，對不對？”

哈，他們連我身份證上的地址都清楚。春節之前與朋友吃飯，我還困惑地說：“怎麽到現在還沒人找我喝茶呀？”朋友說：“可能他們找不到你。好像他們是根據戶口來查的，你的戶口不在上海，所以找不到。”我不信：“你別天真了！他們要找我，哪有找不到的，我這種人最好找了。肯定不會根據戶口來查，而是根據網上的線索來查。”警察神通廣大，誰能躲得過去？何況我並沒有躲。

他們起初沒來找我，我想並非因為我戶口在重慶，而是因為我不重要。

如果讓我給幾千個簽名者分類的話，我會分為三類：第一類是“知名群體”，有一定知名度，也就有了影響力，官方會比較緊張；第二類是“被侵權群體”，如拆遷戶、下崗工人、失地農民等，合法權益受到直接侵犯，情緒不穩定，容易出事，官方也很緊張；第三類就是我這樣的“普通人群體”，既沒啥影響力，也沒有直接利益被侵害，情緒比較穩定，在官方那裏從無“前科”，相對來說最不受重視。如果我無聲無息，可能連這喝茶的機會都可免了；但我既然接受了外媒采訪，這茶就非喝不可了。

記錄者提起筆，鋪開筆錄紙，先問我姓名，出生年月等。我如實回答。又問：“工作單位？”我說：“我簽08跟工作單位沒關係，這是我私人的事情。不過反正你們能查到我單位的，我就告訴你們吧。”他們對我的單位不熟悉，還要我寫給他們看。

皮夾克聽說我在一家公益機構，慢悠悠地說：“做公益挺好的，我就認識過很多做公益的人，他們很熱心的……”

分明誘供來了。我咧齒一笑：“你別以為我不知道，有些公益組織也是很‘敏感’的，比如艾滋病、環保什麽的。不過我們這個機構一點不敏感。”好歹我也在上海公益圈裏混過幾年，沒吃過豬肉也見過豬跑，我知道有些公益機構的負責人也是經常“被喝茶”的。但我從沒參加過任何“敏感”的活動。

“沒有沒有，我就很支持公益，做慈善嘛，對社會是有益的。上次有個什麽什麽活動在人民廣場舉行，他們很熱心地發了很多傳單……”（我忘了他的原話。）

我瞠目以對。“什麽活動？我不知道啊！”

我猜想他提到的公益活動是被官方密切注意的，如果我有參與，我的“敏感度”會被加一顆星。但我實實在在不知道。上海的公益組織多如牛毛，我哪有那麽好精力都去關心。

皮夾克繼續提起人民廣場的公益活動，還說：“後來我跟他們談了談，了解了他們要做的事情，我也很支持的。”

我茫然地聽著，不再開口。我想這是他設下的一個陷阱，隻要我對他說的公益活動有一點點知情，他就可以找到突破口，挖出我更多的“敏感材料”。但我是童叟無欺、如假包換的不知道。

“你們開展公益活動的資金是從哪裏來的？要向社會籌款的吧？”

“對呀，公益組織都這樣，有私人捐款，也有向企業或者慈善基金會申請項目資助。”

“有些公益組織也接受境外資金的。”他說。

哈，來了來了，你要的不就是這個嘛。我又咧齒一笑：“你以為我不知道啊？接受境外資助也是很‘敏感’的！”

他笑了笑，直接問道：“你們也向境外申請資助嗎？”

“我們這個機構沒有什麽敏感的事情，你們可以去查。市領導都知道我們機構的。”上個月我還跟老板一起到市政府去開會呢。

工作單位的事情總算告一段落。

又問我文化程度，大學名稱。“我們學校不出名的，我說了你也不知道。”我把大學名稱告訴他們。他們果然沒聽過，要我寫下來。我寫了校名，又要我寫“從哪一年到哪一年”，我都寫了。

“你在哪裏上的高中？”我寫了。“哪一年到哪一年？”我把初中高中的時間都寫了，並解釋：“我初中和高中是在同一個學校讀的。”

我寫下的年份中有一個讓他們立刻注目，並念了出來：“19 8 9年？”我滿不在乎：“你們別緊張，當年的事情我沒有參與過，連見都沒見過，我什麽都不知道。”

“你怎麽可能什麽都不知道呢？”皮夾克不相信。

是啊，一個十幾歲的中學生，就算沒參與，至少也會看看熱鬧。可我真是連熱鬧都沒看過。為了解釋清楚這一點，我總得告訴別人我們中學的地理位置：“我們中學不是在城裏的，是在郊區。這裏是我們學校，”我用手在空中劃了一個圈，“周圍都是農村，”我用手在圈子外邊比劃了一下，“離最近的鎮也有幾公裏，信息很閉塞的。我們讀住校，在學校裏可以看看報紙，周末回家才能看看電視，報紙和電視上說的都是官方想讓我們看的。所以我什麽都不知道。直到最近兩年才從網上了解了當年發生的事情。”

還好，他沒問我“當年發生了什麽？”就算他問，我也不回答。這種問題，不應該由我一個被蒙蔽整整十八年的局外人來回答，而應該由當年的親曆者來現身說法。

學校問過了，又問：“你爸爸叫什麽名字？工作單位？”

我一聽便來火。“這是我自己的事情，跟我家裏人沒有關係！總不能因為我簽了08憲章，你們就要查問我祖宗十八代吧？”

記錄者解釋：“我們不是要去重慶找你父母，這隻是一個程序。每個人都要回答的。”

“那我不回答可以嗎？如果你們查到了，那是你們的事情，但是我不願意回答這個問題！我簽名是我自己的事情，跟我家裏人沒有任何關係，他們根本就不知道！”

我說著，淚水忍不住流下來了。桌子上有一盒麵巾紙，趕快扯一張來擦臉。

我相信他們什麽都可以查到，但不要指望我告訴你們。我最恨搞株連！這是21世紀，不是封建社會。一人做事一人當，怎能牽涉我的父母家人？我不配合！

見我哭了，記錄者趕快說：“好好好，不問不問。”

我一邊擦眼淚，一邊罵自己。怎麽這點小事也要哭？真丟臉。

我喝茶之前唯一的擔心是：我會不會哭？當初是“大哭一場，簽上我名”；後來接受華盛頓郵報采訪時也哭了，所以照片裏的我是眼睛腫腫、鼻子紅紅。我一直擔心喝茶時也會哭，那就太破壞形象了，在警察麵前，咱得英勇一點不是？可我完全沒有把握能夠控製住情緒。女兒有淚不輕彈，隻是未到傷心處，若到傷心處，我就會忍不住珠淚滾滾。

警察的詢問繼續進行。後來我也幾次落淚。真是一路哭到底，丟臉丟到家。八千多個簽名者中，“最愛哭鼻子獎”非我莫屬。

個人情況問完了，輪到正題。

“你什麽時候在08憲章上簽的名？”

“15號。”

“1月15號？”

“哦，不是。是去年12月15號。”

“在哪兒看到08憲章的？是別人發到你郵箱裏的吧？”

“不是，是我在網上看到的。”

“華盛頓郵報說你是從郵箱看到的。”

“他們寫錯了。通過翻譯的采訪，有時不是那麽準確的。”

“那你是在哪個網站上看到的？”

“我不記得。”

“怎麽會不記得呢？”

“當然不記得。我在網上看文章，從來不會注意哪個網站的呀。”

“那你是怎麽知道08憲章的？”

“也是在網上。先是看到有人說曉波被抓了，後來又有人說曉波被抓是因為08憲章，我就好奇：08憲章是什麽東東？就去搜索。那時候很多網頁都被刪了，但還是有很多漏網之魚，我一搜就搜到了。”

“那你看到了之後怎麽樣呢？”

“我看了之後，同意它的主張。但起初並沒打算在上麵簽名，因為……”我有點不滿，“因為在我們這個國家裏，簽這種名是要冒風險的。”

今天我被警察傳喚，便是“風險”之一。

“那後來為什麽又簽了呢？”

“我在博客上轉貼了08憲章。過了兩天，我轉貼的就被刪了。我很生氣，連轉貼一下都不可以！又想到曉波被抓的事情，感到很悲哀。我不幸生在這樣的國家，有很多權利我們享受不到，也就罷了，可是，連說都不可以說！我不喜歡這種局麵，我希望改變，所以我就簽了名。”

“你對08憲章是怎麽評價的？”

“哈，沒什麽好說的。它對我而言太簡單了，很多東西本來就存在於我的腦子裏。它的內容並沒有什麽新意，都是網上很多人說過的，而且有些內容我們憲法裏麵本來就有的。總之我覺得，08憲章的內容是陳舊的，都是大家討論過無數遍的；但它把這些內容集中在一起，作為一個倡導性的文件公開發布，無論是誰，隻要你同意它的主張，都可以簽名，這種形式是新的。”

“其實，”我補充，“憲章的那些條款，我也並不是每一條都讚成，如果把它們分開來看的話，有一些我可能會有不同意見；但如果把它們作為一個整體來問我，那我就完全同意。”

“哪些是你同意的，哪些是你不同意的呢？”皮夾克問。

“這個，我可說不出來。憲章上麵那麽多條，我記不住。你們有沒有打印稿？要是有的話我可以看著說。”

我相信他們肯定有打印稿，但他們說“沒有”。大概是不想讓我拿著稿子口若懸河。

在網上看過很多簽名者的喝茶故事，有的人抓住機會向警察宣傳08憲章，把這作為“戰術”之一。我沒打算那麽做。第一，我不相信警察沒看過；第二，憲章內容一看就懂，無需講解；第三，我沒本事說服警察，懶得費口舌。

桌子上有個大信封，旁邊散著的七八張打印紙便是警方掌握的我的“材料”。皮夾克一邊問，一邊不時拿起材料來看看。我很好奇：紙上寫著什麽內容？當然他們是不肯給我看的。

嗯，從此我也有“黑檔案”了。光榮光榮。

想起一個網友的話：“小昭，你blog上寫那些東西還是讓我有些擔心，要是被當局盯上就麻煩了。到時你會背上一輩子都卸不下的烙印，想做任何事情都會受到限製。某校一位老師，當年曾經參加過六四事件，當時如果不是一位老先生力保，就會啷鐺入獄，雖然被保了下來，但是此後他的人生發展受到了極大限製，這是一個水平極高的老師，校長助理幹了多年，早就該提為副校長的，可是數次都是在政審的關鍵時刻被拿下，檔案上那一筆永遠存在，年齡越來越大，估計以後再也沒有機會，不鬱悶是不可能的，這樣的例子也比比皆是。”

網友不知道，我是個徹頭徹尾的“體製外”，從小就決定，永遠不進入這個體製。我不需要它給我評職稱，不需要它給我分房子，不需要它給我升官，不需要它給我發財。我不喜歡它，它也不喜歡我，兩相隔絕。所以我對於檔案上給我記一筆，才不在乎呢。

你以為“永遠”是這種局麵、中國人“一輩子”都要生活在恐懼中嗎？靠，休想！——我們等候的時間將不會太長了。

我在“08”上簽名，在博客上寫文章，都是合法合理又合情，沒什麽好慚愧的；相反，這是我小昭有勇氣、有正義感的表現，我該驕傲才是。希望警方把我的“材料”好好保存，切勿失落。將來我白發蒼蒼，坐在葡萄架下對小孫女說：“很久很久以前，我們中國人還處於爭取自由的過程中，奶奶克服了恐懼之心，在《08憲章》上簽了名……”那時我就可以把這些材料向小孫女展示，免得她以為奶奶吹牛呢。

我正神遊物外，皮夾克把我拉了回來：“你是怎麽簽名的？”

“發郵件去簽的。憲章上有簽名郵箱的，那兩個郵箱都很好記，我看一遍就記住了。”

“你簽名之前好好看過憲章嗎？”

“看過啊。最初知道憲章的時候就看過一遍，後來決定簽名了，又仔細地看了兩遍。我在任何文件上簽名都會起碼先看兩遍的。”

“你肯定沒有好好看過！”皮夾克一口斷定，“如果你看了你就不會簽名了。這個憲章是反黨反社會主義的，你看出來了嗎？”

我搖搖頭。“我沒看出來。”

“你呢，是個很感性的人，有時候會衝動，也沒看清楚憲章是什麽，就簽名了……”

真要命，隻因我愛流淚，總被別人說成感性。“我覺得我是個很理性的人。當然也有感性的一麵，但總體說來是很冷靜的。簽名就是一個理性的選擇，在非常平靜的狀態下作出的決定。”

“你最初決定不簽名，這是很理性的，是正確的決定。但後來又簽了名，像你說的，因為轉貼的文章被刪了才簽的，這就是衝動，不理智的行為。”

“我簽名，首先是因為我讚同它的主張，這是最主要的原因。其次呢，因為轉貼憲章被刪了，還有曉波被抓的事情，讓我產生了逆反心理。我被激怒了，所以簽了名。這是一種反彈，對你們打壓的強烈反彈。”

常言道“請將不如激將”。如果我沒有被激怒，就不會有第六批名單上的唐小昭了。相信還有其他人跟我一樣，簽名的直接原因是“反彈”。官方對言論的強力打壓，固然嚇住了一些人，卻也激起了另一些人的反彈。

“你這樣做是很幼稚的，簽個名就能改變什麽嗎？一點用處都沒有，隻會給自己帶來麻煩！看來你在政治上還不成熟。”皮夾克說。

“政治上不成熟”，這個句子我從小在小說裏看慣了，沒想過有一天會放到我自己身上。嗯，按照黨國的標準，我確實政治上不成熟，而且永遠不會成熟。在中國這種環境下，如果誰“政治上成熟”了，基本就意味著他失去了人性，變成了一台冷血機器。

“政治，”我說，“中國人把政治看得很肮髒，以為政治就是陰謀詭計，充滿了欺騙和權謀，什麽事情一和政治聯係上就覺得很可怕。其實不是這樣的。孫中山說過，‘政’就是眾人之事，‘治’就是管理，‘政治’就是管理眾人之事。既然是大家的事情，政治就應該是陽光的、透明的，每個人都可以談論，都可以參與。”

我還沒打算“參與”呢，我隻是喜歡“談論”一下，就這也要冒風險。所以我才簽名的。

“我希望我能夠行使憲法保障的那些權利。你想想，我都××歲了，還沒見過選票是什麽樣子呢！”

“怎麽會沒見過選票呢？”皮夾克不解，“選票都有的呀！”

“我到哪裏去選啊？回重慶去選嗎，我又不住在重慶，重慶怎麽樣跟我沒有關係；在上海選嗎？我又沒有上海的戶口。”我撇了撇嘴，“再說，你們那些人大代表，你以為我真的相信他們是人民選出來的，真的代表了人民的利益啊？不都是走過場嘛，做個樣子罷了。”

皮夾克笑了笑，沒有反駁。

我想起我有個朋友，上海人，已經移民，他說過他從來不投票，“居委會把選票送上門來，我每次都把它撕掉”。他為什麽要撕掉選票？因為他不認為手裏這張紙片是真正的選票，沒有公正的選舉程序作保證，就不可能有公正的選舉結果，民意既然被強奸，他寧可棄權。最後他的移民，就是更為徹底的棄權。

“我就想要選票，真正的選票。“我接著說，”這個國家是我們全體國民的，我們有權對這個國家的未來展開討論，提出自己的觀點、同意或反駁別人的觀點。政府應該是為民眾服務的，公權應該來自民授。”

“這些話都沒有錯，我也讚同民主的呀。但是我們不能急，要一步一步地來。你說的是一種理想的狀態，但現在中國的現實不是那樣，你既然生活在這個現實中，就要遵守現實的遊戲規則，如果你不遵守這個遊戲規則，對你沒有好處。”

我漠然。“我知道，我是握在你們手掌心裏的。”我用手劃了一個圈，“中國就是一個大籠子。它囚禁著我們。”

我對你們的“現實”毫無興趣。我不喜歡這種公權力毫無製約、民眾被關在籠子裏、公民生活在恐懼中的“現實”，我不為這種“現實”背書。我隻為自由背書、為人權背書、為民主背書、為子孫後代擁有“免於恐懼的自由”而背書。

“我沒違反你們的遊戲規則。我做任何事情都有兩大原則，第一不違反國家法律，第二不違反社會公德。我以在08上簽名的形式來表達對某種觀點的同意，這是我的權利。”

皮夾克耐心勸導：“你是有這個權利。但是08憲章的事情很嚴重，不是你想像的隻是一個觀點的問題。政府已經定性了，它是‘反黨反社會主義’的嚴重的政治事件。”

起碼一個月前，我就在網上看到了關於“定性”的傳言。這“定性”貌似十分嚴厲，但我看了漠然置之，半點沒感到害怕，隻感到滑稽。都什麽時代了，解決問題還要靠幾個人關起門來“定性”？嗬，莫非我不是身在2009年，而是公元前221年嬴政那會兒？但，流光如水永向前，時代已經不同了！

這事兒照我看很簡單，如果“08”是個法律問題，那就交給法律去審判（當然是公正公開、程序合法的審判，不是楊佳案式的暗箱操作）；如果是個道德問題，那就交給大眾輿論去評價。

我沒有回答他的話，隻心裏繼續想著：你們“定性”以後，打算怎麽辦？把這幾千人抓起來、關幾年？隨便吧。人為刀俎、我為魚肉，可憐這些自封為“公民”、卻無法享有公民權利的中國人，既然無力保護自己，也就隻好逆來順受、泰然處之了。

皮夾克繼續說：“你知道四項基本原則吧？堅持……”

我漠然點頭：“我知道。”這些東東放在憲法裏，真是莫名其妙。

“不管怎麽樣，你還是要承認現實，堅持共產黨的領導、堅持社會主義道路，還是我們這個國家的主流觀點……”

我糾正他：“是官方觀點。”

如果說“主流”的話，須得全國最多人讚同的觀點才是主流觀點。依我看，民主才是主流。

他繼續說：“好吧，是官方主流觀點。現在這個08憲章要推翻××黨的領導、推翻社×主義製度……”

“我沒看出它要推翻誰。”

“你沒看出來？”他很驚訝，“08憲章說要實行多黨製，這就是要推翻共產黨的領導！它要實行三權分立，就是要推翻社會主義製度！”

我歎了一口氣。“我對這樣‘主義’那樣‘主義’的不感興趣，不想跟你爭論。可能是從小被灌輸了太多的‘主義’，有了點兒逆反心理，聽到‘主義’這個詞我就頭疼。”

在我看來，當今世界隻有兩種“主義”的國家：民主和專製。顯而易見我喜歡民主。其它的免談。

由於我經常打斷他的話，皮夾克有點不滿意：“你聽我說完！”

“好，你請說。”

他說了一通屬於官方主流觀點的話，我一句也沒記住。在他停頓的時候，因為無法判斷他是講完了輪到我說了，還是他僅僅要換口氣接著說，我還鼓勵道：“你繼續說，沒關係，我聽著。”

他講完了他的道理，見我明顯缺乏興趣，連反駁都懶得開口，他又說：“中國的憲法上規定了四項基本原則，《08憲章》要代替憲法，要推翻黨的領導、推翻社會主義製度，這是違憲的！”

“個體的公民不可能違憲，隻有國家機關才能違憲。徐友漁寫過一篇文章論述這個問題。”（小昭後注：也許我的記憶有誤，以前看過一篇關於“違憲主體”的文章，忘記是不是徐友漁寫的了。）

“而且，”我補充道，“《08憲章》並不是一個具有法律效力的法律文件，它僅僅是一種倡導，提出一些主張。它不是憲法。憲法的修改是有一定程序的，要經過全國人大超過2/3的代表同意才可以修改的。”

誰要是把《08憲章》當成了憲法，那肯定*****了，我深表同情。

皮夾克問我：“你知道08憲章是誰起草的嗎？”

“不知道。你們都不知道，我怎麽會知道啊？你們不是把曉波抓起來了嗎，你們不是說是他起草的嗎？”

“誰說我們不知道？我們早就知道了！就是劉曉波起草的！”

這個就不關我的事啦。反正不是我起草的。

“你知道劉曉波是個什麽樣的人嗎？”

“我不認識他。以前不知道這個人，最近兩年在網上看了他很多文章，了解個大概。”

“劉曉波在64的時候……”他對曉波作了一番“官方介紹”，我不記得原話，大意是說曉波當年是幕後主使之一，這些年一直和海外勢力有聯係，背景很複雜，像你（指我）這種單純衝動的人根本就不了解他，你是被他們利用了……

我嘟噥了幾句：“沒有人來利用我。是我自己要在憲章上簽名的，又沒人逼我。”然後我好奇地問：“我在網上看到有人說，劉曉波是中國第一號敏感人物。是不是啊？”

“像他這樣的人肯定是很敏感的嘛，至於是第幾號就不一定了。”

嗯，官方不喜歡曉波。但在民間評價係統中，曉波是條好漢！我就欣賞這種有膽有識有擔當的男人。

他們接著問：“你接受過媒體的采訪嗎？”

我心裏想，你們都知道了，用得著問嘛。不過還是回答：“接受過。”

“什麽媒體？”

“華盛頓郵報。”

“什麽時候采訪的？”

“1月19號。晚上。”

“你怎麽找到他們的？”

“我沒找他們。是他們來找我的。”

“那他們是怎麽找到你的？”

“我把郵箱放在博客上，他們看到了，就給我發郵件。”

“那就是通過電子郵件約的采訪時間？”

“這個倒不是。是通過電話約的。”

“是怎麽采訪的？電話采訪嗎？”

“不是。是當麵采訪。”

“你為什麽要接受采訪呢？”

“為什麽？”我睜大了眼睛，“我有接受采訪的權利啊！”

公權是“法無明文規定皆不可為”，私權是“法無明文禁止皆可為”。我可太清楚自己擁有哪些權利了。再說，我從沒接受過外媒的采訪，人家好奇嘛。

“在哪裏采訪的？”

“一家飯店裏，一邊吃飯一邊采訪。”

“哪個飯店？”

“在黃河路上，具體哪家飯店我就不知道了。黃河路上很多飯店的嘛，一條街都是，我跟著她們進去、跟著她們出來，沒注意過飯店的名字。”

“幾個人采訪你的？”

“兩個。”

“男的還是女的？”

“兩個都是女的。”

“中國人還是外國人？”

“一個中國人。另一個是美國人，不過是韓國裔的。”

記錄者邊聽邊記錄，問道：“那就寫‘韓裔美人’了？”我覺得“韓裔美人”這個詞太滑稽了，兩個人討論了一下記錄用詞。最後他好像記錄為“韓裔美國人”。

“那個中國人是做翻譯的吧？”

“對。”

“那個美國人長得跟中國人一樣嗎？那你怎麽知道她是美國人？”

“我本來以為她是中國人，可她一開口說的是英文，我就問她的助理她是哪裏人，助理說是美國人，父母都是韓國裔的。”

“是怎麽采訪的？錄音采訪嗎？”

“就是當麵采訪呀。”

“她們問了你哪些問題？”

“這個，你們都知道了呀。就是那篇報道上寫的呀。”

“你看過她們寫的報道嗎？”

“看過。”

“你看得懂英語？”

“哈，這還不簡單？用google自動翻譯係統，就可以勉強看了。”我解釋：“主要是看看關於我的部分有沒有失實的地方。基本屬實吧，有些小小的誤解，但不重要，所以我也無所謂了。”

比如報道上說我最初是從信箱裏看到《08憲章》的，這就是個誤解。

“不過，“我補充，”我不滿意她們那個大標題，我覺得這個題目對我來說過於嚴重了……”

“就是——”皮夾克拿起打印紙念道：“《一個中國草根的反抗》？”

我猜，警察看到的是那個中文版，是以第三者的語氣介紹華盛頓郵報這篇報道，主要是關於我的部分。警察不知道我博客上有個全文翻譯的中文版。

“對。我覺得我沒有那麽激烈，這個題目用在我身上有些……有些……嚴重……”我一時找不到合適的形容詞。

還是記錄者幫我想到了：“有些‘過激’了？”

“對。”我趕快點頭。

華盛頓郵報的原文，大標題為《In China,a Grass-Roots Rebellion》，這Rebellion的意思有“叛亂、暴動、暴亂、變、謀反、意見不合、異議”，無論中文用哪個詞，對我都極為不利，所以我當初翻譯此文時幹脆回避了大標題。但和其它網站轉貼時，題目被譯為“一個中國草根的反抗”、“在中國，基層反抗”、“中國草根造反”等等，嚇出我一身冷汗。

其實，無論人家用什麽標題，我都無所謂的。可我是“In China”，這個China對我來說不是溫暖如母親懷抱，而是冷酷無情的鐵籠子，隨時可以伸出鐵爪子來把我抓住撕成碎片。你們要是用太嚴厲的詞語，偉光正先生會把帳算到我的頭上，我一條小命兒又要死翹翹。

——所以我拒不認可那個大標題。

“你看，外媒是在利用你！你被人家利用了都不知道！”皮夾克抓住機會教育我。

我沒覺得華盛頓郵報是在利用我。再說，他們利用我，我不也利用他們嗎？他們利用我來觀察中國的普通簽名者，我利用他們把我的觀點撒向世界。在“08”上，中國媒體全體噤聲，戰戰兢兢；唯一能發出聲音的隻有外媒。

皮夾克對采訪內容特別感興趣，問了好幾次。我都回答：“就是報道上的那些呀。”過了這麽久，我哪裏記得？我又不是記者，沒做筆記的。

“你了解華盛頓郵報嗎？”

“不了解。以前從來沒看過他們的報道。”

“華盛頓郵報是一家很大的媒體，全世界都非常有名。”皮夾克特別強調這一點，仔細觀察我的反應。

我無動於衷。“不知道。我隻是聽說過這個媒體的名字而已。”心裏想，你們修建了柏林牆把我們囚禁，不準我們看外麵的世界，我哪曉得那麽多啊？

（幾天後，有個朋友告訴我，華盛頓郵報是著名的反華媒體，我大吃一驚。怪不得喝茶時警察那麽注意看我的反應呢。偏偏我就是被愚民愚成了白癡，壓根兒就不知道哪些媒體“反華”哪些媒體“親華”。不過，就算事先知道，對我也無影響。我不認為美國的媒體敢“反華”，因為這涉嫌種族歧視，而種族歧視在美國絕對是個敏感雷區；“反共”還差不多，這屬於政治觀點不同，在美國是正常的。基本上，西方國家的主流媒體都不會親近偉光正的。）

“你為什麽要接受他們的采訪？”皮夾克又一次問這個問題。

我睜大眼睛：“我不能接受華盛頓郵報的采訪嗎？”

他隻好說：“你有接受華盛頓郵報采訪的權利。”

OK，你承認就好。

皮夾克懇切地說：“你以後不要再接受外媒的采訪了。”

我說：“我不做任何承諾。”

“什麽？你還要接受外媒的采訪啊？”皮夾克相當驚訝。

“我沒說還要接受外媒的采訪。我隻是說我不做任何承諾。這個決定應該由我來做。”

本人的逆反心理比較強，最煩人家威脅我，如果威脅，肯定反彈。其實他們根本不用擔憂，不會再有多少外媒來采訪我了。我啥也沒做呀，跟別人一樣，就簽了個名而已，這點小破事兒，沒多大新聞價值，不值得采訪。

“其實，我也不希望因為08憲章而出名。”我說。

他趕快讚同：“這個出名對你沒有好處的！”

好處與否，見仁見智。我想的不是這個。“我覺得，要出名的話，應該是靠我自己的能力和水平。可是08憲章吧，這個事情也不是我做的，這篇文件也不是我寫的，它不是我自身能力的體現，所以我不想因為它而出名。”

警察還要我答應：“以後不要繼續參與08憲章了。”

我回答：“談不上參與不參與了。我所能做的就是簽個名，表示我同意它的主張。我的名早就簽過了，對我來說這事兒已經結束了。”

喝茶喝了兩小時左右，雖談不上“親切”，但氣氛還算和平友善。

後來他們把談話筆錄給我看，我仔細地看了兩遍，改了兩個詞，最後簽字認可。很高興記錄者把我那句“公權應該出自民授”也寫上去了。

這個筆錄很簡單。但我想，等我走了之後，他們還會寫一份對我的“鑒定報告”，就跟班主任對學生的期末鑒定一樣。他們一直在觀察我、忖度我，不知他們最後會怎樣給我“定性”。

大家站起身來，準備離開這間屋子。皮夾克告誡我：“今天的事情，你不要說出去，也不要放到你的博客上。”

“我不做任何承諾。”

“什麽？你要把今天的事情也放到博客上啊？”皮夾克瞪大了眼睛。

“我沒說要放到博客上，我隻是說我不做任何承諾。我覺得這是我自己的事情，應該由我自己做決定。我不喜歡被人家強迫著做決定。”

“你要是把今天的事情公開出去，你要負法律責任的！”

我一邊往外走，一邊轉頭問他：“請問一下，我需要負什麽樣的法律責任？”

“當然要負法律責任的嘍！”

啐，答非所問。如果要負法律責任，首先得有相應的法律條文拿出來衡量，我是否違了法；其次呢，該負什麽樣的法律責任？是管製、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑？我真的不明白，才向你請教的嘛。

我可以肯定的是，今天的喝茶內容不涉及任何國家機密。別給我扣個“泄露國家機密罪”，我不認的。

09年2月21日後記：

為了讓關注小昭命運的朋友們放心，也為了踐行我的“站在陽光下”原則，我當然會公開我的喝茶經曆。這可是“大姑娘上花轎——第一回”呀，如此有趣的經曆，豈能不與朋友們分享。

我說過，我不做躲在陰溝裏的小老鼠。哪怕死，我也要死在陽光下，死在眾目睽睽之中！

親愛的朋友們，謝謝你們對我的關心。小昭還沒死，至少目前一切平安。但未來命運如何，誰也不知道。隻要曉波一天沒有恢複自由，其他幾千個簽名者的命運就處於“未卜”N狀態。既然不幸生中國，隻好以一副肉身坦然去承受。

上帝保佑我們，阿門！

所有跟帖： 

• 厲害。覺得很真實一個人。。。 -loldd- ♂ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 19:52:26

• 頂一下小昭的勇氣和直率。 -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 19:56:02

• 三十年，從“抓“到“問“，算進步。但路還長。：） -ybo- ♂ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 19:59:53

• 同感，是進步的表現：） -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 20:00:58

• 佩服她的淡定和勇氣。 -潔心- ♀ (0 bytes) () 03/24/2009 postreply 18:11:18

• 佩服！我喜歡自由。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 03/24/2009 postreply 20:05:52

• 波斯小昭-一個坦蕩直言的人 -醜女的天空- ♀ (0 bytes) () 03/25/2009 postreply 00:52:52