頂一個.當年萬老爺子的建議還是最具 智慧的

可惜有些人利令智昏,總想利用他人的鮮血來"喚醒全國人民".

同意:
法律是要被信仰的，不能因為法律不公正，就可以隨意違背它。如果人們可以隨意違背自認為不公正的法律，那我們的社會就失序。不公正的法律在被修改、廢止之前，是必須被遵守的。法治的根本在於，我們社會的每個成員必須機會均等，如果沒有權利參與立法，至少有權利抗爭不公，迫使不公正的法律被修改被廢除，這就是法治的底線。

孫誌剛用自己的生命抗爭，迫使中國對《收容遣送辦法》進行違憲審查，廢除了收容遣送製度。

在我的內心，孫大午是中國信仰法律第一人，他了解法律是不公正的，但是孫大午具備“我無罪，我服法”頂天立地的人格。"

但如何實行:
"我們社會的每個成員必須機會均等，如果沒有權利參與立法，至少有權利抗爭不公，迫使不公正的法律被修改被廢除，這就是法治的底線。"呢?必須經由正規的立法程序,決不是煽動民眾與警察對立,與戒嚴部隊對立世界上哪一個國家容許這樣做?
萬老爺子的智慧就在這裏.這是一個避免流血的最好,也是最後的辦法.
至於戒嚴令是否違憲,這是另一個問題.人大又不是四通,萬老爺子怎麽知道人大一定會裁決戒嚴令是否違憲呢?這就是萬老爺子的智慧了.首要的問題是將學生勸離廣場.他知道:"不能因為法律不公正，就可以隨意違背它".

所有跟帖： 

• 至於法律問題,偶隻是勸大家守法,這樣安全些. -qianyinhouguo- ♂ (391 bytes) () 03/23/2009 postreply 12:26:10

• 最愛看你兩對話 -吾- ♂ (49 bytes) () 03/23/2009 postreply 17:40:20

• 很對。能真正沐浴“陽光”的“黨的忠實兒女”還是很少的，包括這裏的：） -loldd- ♂ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 20:08:31

• 不懂到底誰違法？憲法不是有集會自由？ -野性- ♂ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 18:12:13

• 未經批準,占據公共廣場庭搞絕食,集會幾十天,在哪一個國家都是違法的. -qianyinhouguo- ♂ (185 bytes) () 03/23/2009 postreply 20:20:27

• 俺沒幹過，但見過，沒啥。人家見怪不怪。 -野性- ♂ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 20:48:53

• 就算違了法，夠上死罪了嗎？ -LOLDD- ♂ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 23:20:44

• 回以上三位 -qianyinhouguo- ♂ (311 bytes) () 03/24/2009 postreply 09:13:35