你這是在越描越黑，先回你幾點，咱們爭論不傷和氣啊。。。

你說的：“這兩個文物來源於圓明園；圓明園被英法聯軍燒毀，又遭外國人和中國自己人的搶劫，成為廢墟。”

正確的說法是：先遭外國人，後又遭中國自己人的搶劫，成為廢墟。 但在法律上，如果一人打破門闖入別人家裏，偷了點東西出來，然後又有別人進去，又偷了點東西出來。所有被偷出來的東西，都是算在第一進去的人身上的。

你又說：“把燒搶圓明園和持有獸頭區分開後，對獸頭是否是被偷盜的罪證的辨別，就應該應用西方，也包括現在中國在內司法製度中通行的刑事司法準則：無罪推定法則來度量。”

正確的說法是：當年英法聯軍在圓明園燒殺掠搶，無數中國的文物被他們帶走了，這幾個“水龍頭”具體上都是在國外發現的吧，再加上大量的其他文物被他們帶走了。所以，這兩件是不用是證明怎麽出去的。可以斷言是是被他們偷盜出去的。

你又說：“可不可以拍賣。上麵已經講了，作為合法的物品，和合法的持有人，拍賣是無法被禁止的”

誰跟你說了“合法的持有人”？這個是你自己加進去的，如果是合法的持有人，那中國政府還會采取行動？！如果言重點，對你說的這句話，你應該臉紅的。嗬嗬。

所有跟帖： 

• 都是算在第一進去的人身上？ -悟空孫- ♂ (212 bytes) () 03/03/2009 postreply 18:43:52

• 並不是說第二個人無罪，但法律上就是這樣算的。。。。 -金筆- ♂ (112 bytes) () 03/03/2009 postreply 18:48:37